wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8000 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1129 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5771 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6040 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19045 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@Jeussey de Sourcesûre
Mélenchon possède une base qui se construit, n’as effectivement pas d’appareil derrière lui.Mais sur la cohérence, là je ne suis pas d’accord.Le Pen : On se barre de l’Europe, de l’Euro (peut-être) et puis après quoi ? Rien, que dalle en dehors de foutre 10% de la population Française dehors. C’est ni cohérent, ni réaliste.Tous les autres : On continue (((l’Europe))) dans les limites que l’on veut bien nous donner, avec des sujets de sociétés à la marge pour amuser la galerie.Mélenchon : On se barre des traités Européens , on fait un tournant écolo en réorientant fondamentalement l’outil de production Français, on sort de la monarchie de la 5ème et on refait une constitution par constituante, et il se barre dès que c’est fait.c’est cohérent, et au moins c’est autre chose.Mélenchon ne sera peut-être (probablement) pas élu. Mais en attendant, il est de loin le plus cohérent dans son propos, et propose un programme qui est sur le papier véritablement différent, en ceci qu’il reprends l’essentiel du programme proposé en 2012 (l’humain d’abord), en y ajoutant une substantielle composante écologique. -
@QAmonBra
en fait on as parlé d’agents Israéliens qui en ont pris une bonne !Mais les Israéliens ont démentis. En tout état de cause si c’est vrai, ils vont surement tenter une connerie : ils n’aiment pas se faire occire les petites mains du Mossad par paquet de 30. -
@redux
Le véritable problème des Américains n’est pas (n’est jamais) le pognon que cela peut coûter.Le vrai problème est que pour que les Américains clouent effectivement au sol l’aviation Russe et Syrienne, il ne peuvent pas le faire en s’économisant un véritable état de guerre contre les Russes.Et il faut bien comprendre les choses : La puissance Américaine n’as de réalité que tant qu’elle se confronte à un ennemi totalement incapable de lui résister, voire de lui infliger des dommages insupportables.Pour l’instant, les Russes sont en réalité assez peu impliqués en Syrie, et ils y tolèrent les avions Américains. Mais si ces derniers se mettent en tête de vouloir dégommer les Russes, ont va alors bien voir ce que valent des S400 en situation réelle.En tout cas, chez les Américains chez qui on sent quand même une vacance du pouvoir associé à une forte incertitude sur la victoire de Mme Clinton, ce qui les amènent à « tenter des coups », sans toutefois aller trop loin (et c’est heureux). L’efficacité des systèmes de défense Russe, les néoconservateurs y croient plus qu’en la genèse dans la bible. -
D’une part, de toute évidence l’attaque Américaine sur la position Syrienne est un acte parfaitement délibéré. Le bombardement qui a duré presque une heure s’est fait sur une position statique que l’armée Syrienne occupait depuis des mois. Et ce bombardement fut également suivi d’une attaque au sol des troupes de Daech,ce qui dénote également une pré-connaissance de cette attaque.
La raison derrière tout ceci est que les rebelles soutenus par les Américains et les pétromonarchies sont en train de perdre en Syrie. Le plan A qui était de faire tomber Assad n’ayant pas fonctionné, il se sont repliés sur un plan B : Donner un morceau viable de la Syrie à cette (((opposition modérée))) en fait à Al Qaeda pour entretenir un permanence un conflit de basse intensité.C’est pourquoi il faut à tout prix que Daesh conserve ses positions fortes, et surtout que Alep ne soit pas reprise par les Syriens aidés des Russes.Sauf que je crois bien que cette fois, les carottes sont cuites pour la rébellion. Les Russes ont laissé à tout le monde l’occasion de se barrer de là en un seul morceau. ça n’as pas été compris le passage est maintenant refermé.Et si on veut se figurer maintenant ce qui va se passer pour les quartiers d’Alep tenus par les dijhadistes ? La réponse tient en un seul nom : Grozny -
Ce texte est pitoyable, et parfaitement symptomatique de la fossilisation du parti socialiste en particulier, et de la société Française en général.
Juppé ferait-il plus que Hollande question antisociale ? Même pas certain, car « droit dans ses bottes » avait fini par retirer sa réforme antisociale sous la pression de la rue, alors que faut-il le rappeler elle était dans son programme électoral (disons celui de Chirac).Hollande n’as pas touché aux droits de l’homme : c’est quand même la moindre des choses, en tout cas pas de quoi à s’en féliciter.Non, non non, la réalité est que Hollande n’as pas touché à votre petit monde, votre petite retraite vos petites économies, votre petite merde quoi. Bref, tout roule pour vous, et vous le dites vous-même, vous pouvez encore partir en vacances pour discuter le bout de gras.En fait, les gens comme vous n’en ont rien à foutre que d’autres souffrent, pourvu que votre petite vie bien rangée ne soit pas troublée.Hollande n’as eu aucun courage : ni celui de respecter une seule de ses promesses, ni celui de résister au moins un peu à l’Europe, ni même celui de faire changer les choses. Son seul « courage » a consisté à faire passer en force une loi de régression sociale qui nous renvoie au siècle passé, et cela contre l’ensemble de son camp.Hollande a été le plus mauvais président de toute la cinquième république. Peut-être même pire que Sarkozy qui avait pourtant placé la barre assez haut.Franchement, que vous vouliez encore voter pour Hollande, je comprends pas mais c’est votre problème.Mais que vous persistiez à vous appeler socialiste, ça par contre cela porte un nom : une escroquerie.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération