wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8001 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1129 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5771 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6040 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19047 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@Ar zen
t’ain vous êtes vraiment bouchés !Je vous parle de ce que vous faites aujourd’hui, et vous me parlez de votre programme.Vous voulez être pris aux sérieux ? Arrêtez de troller maintenant ! -
Je suis abasourdi par la bêtise d’une telle décision. Si ceux qui l’ont prise voulaient nuire à RT, se rendent-ils compte au moins que au contraire ils la renforcent avec un cas de censure absolument indéfendable. Pensaient-ils que les Russkofs allaient recevoir leur lettre de NatWest et la boucler comme ça ? tu parles...
Et c’est marrant d’ailleurs de voir la presse Française quasi silencieuse sur le sujet, à l’exception de Libé qui reprends pratiquement mot pour mot la dépèche AFP, elle même un chef d’oeuvre de mauvaise foi (c’est pas le gouvernement Anglais, c’est juste la banque et d’ailleurs c’est peut-être à cause de Ioukos...)On imagine ce qu’aurait été la réaction de la presse mondiale si c’était la Russie qui avait fait mine de couper les vivres à une chaîne style BBC Intl. ou RFE-RL. ça aurait fait les titres de tous les journaux dans les minutes qui auraient suivi.Tout ceci est franchement consternant. D’ailleurs, face à la déblacle médiatique qui s’annonce, déjà la maison mère (RBS) a indiqué qu’elle pourrait revenir sur sa décision, et je pense que c’est ce que elle fera au final, tant cette tentative était en réalité stupide. -
@Martha
Vous parlez de la presse Française, quel rapport avec la démocratie ?Celle ci est vendue, j’en convient d’autant plus aisément que c’est mon analyse depuis peut-être plus longtemps que l’UPR n’existe.Mais les comparaisons s’arrêtent là. Ce à quoi vous aspirez, c’est à un espace dans cette presse qui au fond vous convient parfaitement. Ce à quoi moi j’aspire, c’est à interdire purement et simplement à toute entreprise possédant directement ou indirectement un organe de presse d’obtenir un marché public, quel qu’il soit. Plus quand même aussi démanteler un certain nombre de titres qui se sont totalement discrédités - la quasi totalité de la presse prétendue de gauche pour ne pas la nommer.En résumé, vous voulez un privilège, moi j’en suis resté à leur abolition.Et parler de la presse en terme de liberté d’expression est pour moi un contresens : Le métier de journaliste, c’est avant tout de choisir de quoi il parle, et surtout de quoi il ne parlera pas ce qui représente en fait la plus grosse part. La presse d’aujourd’hui c’est avant tout un filtre, et l’UPR ne cherche qu’à passer entre les trous. -
L’avenir du Ceta ? Très simple : on va nous le faire bouffer par le fion si nécessaire.
La grossièreté du propos n’enlevant rien à sa justesse. Le parlement Wallon a été sommé de changer son vote pour au plus tard Vendredi, tout juste auront-ils une toute petite gâterie pour faire passer la pilule. De toute manière le passage en force a bel et bien été décidé.Nous n’avons pas grand chose pour faire capoter cet accord, dont l’aspect le plus dangereux reste les repères de voyou que sont les tribunaux arbitraux et la possibilité pour les entreprises d’y traîner les états pour cause de législation trop protectrice.En dehors de Méluche ET d’un mouvement massif de la population, je ne voit pas ce qui pourrait au final faire capoter cet accord. -
Sur l’aspect Wikipedia : C’est un fait que sur la question de l’UPR, la version Française de ce site exerce un contrôle plus que tatillon sur tout ce qui est écrit concernant l’UPR.Il y a indubitablement un cas particulier qui est fait sur le sujet, d’autant plus que le site a été au final obligé de céder sur l’existence même d’une page « Asselineau »Toutefois, cette défiance Wikipédienne n’est au final que le résultat des agissements en meute de certains militants connectés. C’est bel et bien un lobbyisme qu’ils pratiquent sous couvert de la liberté d’expression, allègrement confondue avec un privilège d’intervenir où ils veulent quand ils veulent comment ils veulent et sur la plateforme de leur choix (en réalité : toutes).Il suffit de voir comment sont noyées quelques conversations ici pour savoir de quoi il est question. l’UPR est parmi les dernier à encore troller en masse les discussion sur Avox. Pratiquement tous les autres ont lâché l’affaire, mais pas eux !Tant d’année de mise au placard devrait amener les militants UPR à s’interroger sur la pertinence de continuer à inonder les forums partout ou ils ne se sont pas encore fait virer à coup de pied dans l’arrière train. On attends toujours l’analyse pertinente du gourou sur le sujet.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération