wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8000 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1129 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5771 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6040 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19045 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
@Trelawney
Sur les Allemands je peux vous répondre : L’Europe est en réalité le 4ème Reich.Ils ont défini leur loi nationale comme supérieure à la loi Européenne, et c’est le seul état qui s’est permis cela. Notez que ça ne date pas de hier : c’est dès les prémisses de la Communauté du Charbon et de l’Acier (l’embryon de l’UE) que les Allemands ont fait figurer cela dans leur loi fondamentale. Et récemment, le principe a été confirmé dans la court de Karlsruhe, leur plus haute juridiction.Par conséquent, l’Europe est leur chose, et ils y font ce qu’ils veulent. Et nous en temps que Français, nous avons été les dindons de cette farce, car la réalité est que l’Allemagne a toujours plus regardé son développement vers l’Est (à la rive droite de l’Elbe) que vers l’Ouest. Nous sommes donc là dedans juste pour nous contenir, pour que nous ne soyons jamais en capacité de contester le leadership Allemand, même lorsque notre population sera plus importante.Les chinois en réalité investissement assez peu en France, et ne sont surtout pas très « sérieux ». Je veux dire qu’ils sont effectivement là pour le pillage et pas autre chose. Sur leur récent achat de l’aéroport de Toulouse-Blagnac, la première décision prise a été de vider la moitié des réserves pour la distribuer aux actionnaires. D’ici 2-3 ans le siphonnage sera complet et l’état / la région sera obligé de reprendre en catastrophe pour éponger les dettes qui seront bien entendu abyssales.Ainsi va du démantèlement du tissu industriel de la France que l’on va confiner au rôle de hub de transit Européen (parce que on ne peut pas la déménager) et de sac à touriste tant qu’il y en as.Et tout, absolument tout vas y passer, avec la bénédiction de notre classe politique. -
L’analyse pour plaisante qu’elle soit souffre quand même d’un très lourd défaut : Il y a 40 ans la ligne de séparation se situait entre politique de droite et politique de gauche.
Maintenant ce n’est plus cela. La séparation se situe sur l’Union Européenne.Qui l’accepte telle qu’elle est, et veut bien "gouverner’ dans les marges de manoeuvre que on lui consent (c’est à dire pas grand chose) ?Ou qui ne l’accepte pas, et est prêt à claquer la porte pour pratiquer une politique indépendante.Et là on voit bien que nous avons un magma qui va du PS au FN et qui est parfaitement compatible avec une UE telle quelle. Juppé s’inscrit tout à fait là dedans, et se propose même d’aller plus vite que la musique.Et d’un autre coté, vous avez le seul Mélenchon qui propose autre chose, radicalement autre chose. Même en reprenant votre propre propos : un programme de gauche de 1972 sur des bases ouvriéristes. C’est un programme de plein emploi. Il ne vous aura pas échappé que le plein emploi, on en as effectivement un petit peu besoin, non ?Sur le reste, la révolution technologique qui va tout changer, j’y crois autant que les fusées d’Hitler qui devaient leur assurer la victoire : Trop technologique pour que la population s’en empare comme cela. -
@njamaLes Américains ont détruit systématiquement toutes les infrastructures Syrienne. Le but est parfaitement clair : faire tomber l’état laic pour séparer la Syrie en 4 entités dotés de gouvernements confessionnels.@sirocco
Les Russes ne les activeront pas sauf en cas d’attaque directe, manifeste et dont ils détiennent des preuves irréfragables.Car dans le cas contraire, si les Russes descendent un avion OTAN pour des motifs peu clairs, ce serait là pour de bon le début d’un conflit OTAN-Russie.D’ailleurs, les occidentaux se sont livrés déjà à quelques provocations, comme par exemple d’envoyer sur le ciel Syrien un avion de ligne Ukrainien dont le transpondeur était malencontreusement tombé en panne.Et là si par exemple un Buk l’avait abattu, vous auriez le lendemain matin dans la presse la photo du missile ou l’on aurait pu distinguer « From Russia with Love » écrit dessus !Les Russes n’iront au conflit que contraint et forcé, si ils n’ont aucune autre possibilité de faire autrement. Mais si cela arrive, ils ne s’y lanceront pas à demi. -
@LE CHAT
Le but de l’annonce à grand bruit de l’attaque de Mossul est littéralement de faire déménager l’EI en Syrie, pour qu’ils puissent continuer à faire chier Assad« Bouhouhou, on arrives avec nos gros sabots, nos navions, nos drones, mais promis-juré, si vous vous barrez par exemple vers Raqqa en Syrie, et bien il se pourrait bien que nos bombes aillent s’écraser sur de la caillasse plutôt que sur vos pifs ... »Je schématise, mais en gros c’était ça le plan. La bataille de Mossul est clairement conçue non pas pour éradiquer l’OEI et la menace qu’elle représente, mais pour la pousser vers la Syrie, afin que le conflit puisse y durer encore de longues années.C ’est à mes yeux une très mauvaise stratégie : Les Russes l’ont immédiatement comprise, et son en train d’amener sur zone ce qu’il faut pour hacher menu tout ce qui ressemblerait à un djihadiste en train de passer la frontière de l’Irak vers la Syrie.Et ils vont d’autant moins se gêner pour le faire que là on ne pourra pas leur reprocher de ne pas s’en prendre à l’OEI.Les Russes sont craint par tout le monde dans la région, car ils ont bel et bien stoppé le trafic de pétrole vers la Turquie, et ils ont objectivement retourné la situation à l’avantage du gouvernement Syrien. l’OEI est chez elle en Irak (sa branche militaire fut construite sur les décombres de l’armée Irakienne de Saddam Hussein), elle y a été en sécurité jusqu’à maintenant. Dès la frontière Syrienne passée, ils ne seront d’abord plus chez eux, ensuite sous la menace constante des Russes. C’est à mon sens ce qui les fait réfléchir, et leur empêche de mordre à l’appât que on leur a préparé. -
@
ceci dit votre position de tenter de lier l’antisionisme à l’antisémitisme n’est en rien originale. Elle est juste de moins en moins défendable.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération