wesson

Bonjour l’auteur,
merci pour cette opinion - elle consacre la différence de qualité du point de vue entre les médias mainstream et citoyens

Pour résumer les médias mainstream n’ont pas de mots assez dur envers la Russie présentée comme revenue sous Staline avec une volonté expansionniste. Dans cette touchante unanimité, On voit toujours les mêmes images de Gori, la voiture bleue cassée, l’immeuble avec quelques éclats de balles et de la suie à 4 fenètres, et les 2 ou 3 vitrines cassées - tout le reste étant debout. pas un mot sur Ts’kinvali bien plus détruite, qui a reçu des salves de lance-roquettes Grad réglé par les Américains, et sur les 1600 à 2100 morts civils qu’ils ont entrainé. Le point d’orgue de cette désinformation étant la grotesque contribution médiatique de BHL qui nous a livré un "reportage" totalement bidonné que le monde a repris sans sourciller sur 2 pages centrales, sans prendre le soin de faire ne serait-ce que la plus élémentaire vérification de l’exactitude du récit BHLien.

Et par contre, toute la semaine dernière sur Agoravox (ainsi que sur d’autres médias alternatifs), une série d’articles qui ont reflété un point de vue tellement plus intelligent, tellement plus fin, ou l’on a compris d’une part le retour en puissance de la Russie et la volonté de l’affirmer internationalement, et d’autre part que l’Europe a tout à perdre à se braquer contre son voisin de l’Est. Tant il est vrai que ce n’est pas auprès des Américains qu’il faudra chercher du pétrole ou du gaz si il venait à en manquer, ni même qu’il n’est profitable pour l’Europe qu’elle serve de champ de bataille pour une troisième guerre mondiale dans laquelle certains de nos amis outre-Atlantique ayant investi dans le militaire auraient tout intérêt à nous lancer.


Quand aux menaces de priver les Russes de coopération à l’Otan, ça me fait sourire, sachant que dans ce cas, les Avions qui partent en missions pour l’Afghanistan devraient partir du Pakistan au lieu de la Russie comme actuellement.

@l’auteur,

"Les américains sont à la fois des alliés indispensables et - hormis la parenthèse Bush qui va se refermer - loyaux"

Voilà qui est bien présomptueux. Attendez un peu que le successeur de Bush soit élu, et que son administration ait une réelle volonté de rupture avec les pratiques sous Bush.

Ne résumez pas le comportement du gouvernement Américain sur le long terme à la "parenthèse Bush", aussi déplorable soit-elle. Même si cela a été dans des conditions discutables, ce président a été élu 2 fois, et n’a jamais rencontré de réelle opposition sur l’ensemble des mesures qu’il a prise, c’est donc qu’une forme de consensus autour de ce type de gouvernement existe, consensus qui pourrait également exister demain pour des choses encore plus déplorables ...

Qu’un président américain se fasse faire une turlute par une stagiaire, ça lui coûtera presque son poste. Qu’il déclenche une guerre sur des mensonges, pas de problèmes. C’est pas une question de personne, c’est une question de système.

@arturh

"Il ne dit pas que ce n’est pas au même endroit que les actuels dirigeants russes. Mais il ne cherchait pas d’informations de ce côté là parce qu’il estime que ça n’a strictement aucun intérêt pour nous de le savoir, le brave homme."

Mais arturh, pour vous que ça interesse, on attends vos informations sourcées !!!

@arturh

"La politique américaine, contrairement à ce que certain finissent par se persuader, comme vous, ce n’est pas un spectacle. "

Dans les médias on nous parles quotidiennement des élections Américaines depuis le début de l’année (et même en 2007 on en parlait), alors que ces élections n’auront lieu que .. le 4 novembre. La couverture médiatique intensive de ces élections aura durée 1 an, bien plus que les élections Françaises en fait.

Alors que vous le vouliez ou non, la politique Américaine est un spectacle bien mis en scène, qui ce coup çi s’est internationalisé.


Quand à établir une différence entre les candidats, là par contre on cherche encore tant leurs programmes respectifs est en fait identique.

@l’auteur,

"De vraies hordes sauvages, souvent sous la lâche protection de pseudos, s’acharnent sur ceux qui dérangent. "

La horde sauvage sous la lâche protection de pseudos, elle n’a pas besoin des salonars millionnaires sous-doués autoproclamés "physofistes nouveaux" pour lui apprendre à penser par elle même. Allez donc faire vos piges au monde ou au nouvel obs, ici il n’y a rien à gagner.

En une phrase, la horde sauvage, elle te dit merde !