wesson

Bonjour,
merci pour cet article clair.

Faire la guerre pour pallier une usure du pouvoir, c’est une explication simple, tellement simple qu’elle en devient plausible.

Et si vous avez vu juste, Le président géorgien aura tout interêt à continuer d’une manière ou d’une autre le conflit le plus longtemps possible pour qu’il puisse se maintenir ...

En tout état de cause merci pour l’info de la suppression de la langue Russe au profit de l’Anglais sur les panneaux. Si effectivement Saakachvili était suffisament bête pour faire ça, il devait l’être aussi pour se lancer tout seul dans une attaque aussi frontale des interêts Russes.

Ta fatigues pas Olga, pour ce genre de gugusse, c’est soit les états unis, soit pol pot (une référence souvent cité d’ailleurs, j’y ai eu droit).

Il est incapable d’imaginer un tiers terme entre ces 2 extrèmes alors tu penses bien que pour lui les interrogations sur le 9/11, ça ne peut provenir que d’infâmes gauchistes probablement islamiste.

Bonjour l’auteur,

"De ce fait il sert de prétexte à une invasion sauvage et destructrice de la Russie en représailles."

On comprends que après cette phrase, nous allons avoir ce que l’ensemble des médias nous serine à longeur de journée.

Et 3 ligne après, on a bien confirmation que on va rien apprendre de nouveau par rapport au médias mainstream...

"Cela a surtout donné un prétexte à une invasion injustifiée par les Russes du territoire géorgien, une Russie qui n’attendait que cela."

De ce fait, il n’est pas opportun de continuer la lecture.

@HELIOS

"En ce sens donc, l’otan est parfaitement legitime, utile et adaptée. nous en avons actuellement la preuve, la Georgie n’aurait pas été envahie si elle avait fait partie de l’OTAN."

Rien ne nous permet de démontrer que, si la Géorgie avait été dans l’OTAN, les Russes n’auraient pas répliqués de manière identique. Dans ce cas, nous serions entré ni vu ni connu dans la 3ème guerre mondiale...


Dans cette dernière hypothèse funeste, voici petit lexique à l’usage du décryptage occidental du conflit :

Intervention Américaine / Invasion Russe
Frappes Américaines / Bombardement Russe
Pacification Américaine / Nettoyage Ethnique Russe
Guerre contre le terrorisme Américaine / Terrorisme Russe
Choc et Effroi (Shock and Awe) Américain / Réponse disproportionnée Russe

@imhotep

"Au lieu d’aller piocher sur Wikipedia et de ne rapporter que des fadaises comme 85 % de l’armée allemande a été vaincu par les soviets"

Et pourtant c’est une vérité historique, même si elle vous dérange. Et le fait qu’elle soit aussi reprise sur la Wikipédia ne la discrédite pas pour autant.

" diversifiez vos sources cela sera meilleur : en voici une qui donne rien que sous Staline 20 millions de morts politiques ou de la conséquence des spoliations et des famines organisées."

avez-vous lu ma réponse ? Je cite en premier celle de Anne applebaum qui en 2003  arrivait globalement à cette conclusion dans son livre Gulag : A History, et qui a reçu le prix pulitzer pour cela. Je cite également deux autres sources, Une Russe (B. P. Kurasvili en 1996) et une Israélienne (Moshe Lewin en 2000) qui ont un chiffrage très différent. Ou avez-vous vu la wikipédia là dedans ?

"Et cette erreur grossière de ma part est plus que déplorable. Ce qui peut me décrédibilliser, j’en conviens, mais cela ne change en rien ce qui suit. "

Argument pitoyable : Bon, je roulais à 450 Km/h au lieu de 90 Km/h, mais ça ne change rien à l’adhérence de mes pneu ...


"Quant au soit-disant 20 millions de morts pendant la guerre [...]"

A partir de là, on comprends que vos thèses sont clairement révisionnistes. ça limite donc le champ de discussion sensée que l’on peut tenir avec vous.

Je vous laisse donc face à vos propres convictions, et vous assure que je n’ai pas à rougir des miennes.