wesson

Et bien la discussion est d’autant plus simple ... lorsque l’on pratique le caviardage des commentaires qui vous déplaisent.

Et hop, un petit coup de censure par çi, une petite réponse à l’incontournable Morice par là - car difficile à censurer celui-là... et un post pour pleurer à l’attaque ad-hominem, d’autant plus étrange que lesdites attaques semblent avoir disparu.

De votre mentor NS, vous semblez en avoir également adopté la tactique de la gérémiade. Tout le monde serait contre vous ...

C’est pathétique. En fait, je ne penses même pas qu’il soit utile de vous commentez : vous n’en valez pas la peine.

eheheh, le seul argument de la droite : regardez ce que la gauche a fait, alors maintenant laissez la droite faire...

Alors donc, depuis la libération la gauche a gouverné pendant... 14 ans sur 60, parfois avec des cohabitations, et sans jamais avoir le pouvoir absolu telle que la droite l’as eu et l’as actuellement. Même, durant le pouvoir socialiste, tout au plus avons-nous eu 2 ans de vrai gauche (en 81-82), puis après ça a été une politique de droite très traditionnelle, avec des petits morceaux de gauche dedans histoire de faire comme si.

Alors la responsabilité de la gauche dans la situation actuelle, ça me fait sourire. Les résultats actuels sont le fait d’une politique ultra libérale qui a été commencée il y a plus de 30 ans, appliquée par tous les gouvernements de droite comme de pseudo-gauche (combien de services publics privatisés sous Jospin ?), et dont on perçoit maintenant les effets dévastateurs.

Encore quelques mois comme cela, et il n’y aura guère plus que la presse couchée et ses journalistes jaunes pour défendre Sarko et sa clique. Bref des gens payés pour cela ...

Bonjour, Bien vu en effet pas mal d’analystes disent maintenant que la crise financière n’en est que à ses débuts.

mais que se passera-t’il ?

Verrons-nous une autre guerre mondiale 10 ans après un effondrement boursier - comme ce fut le cas en 29 ?

Ou alors les gouvernements vont-ils éponger les dettes des banques qui on fait n’importe quoi, avec l’argent des contribuables ?

en fait, qu’est-ce qui peut être fait encore pour sauver le système, ou doit-on aller vers un autre système ?

Merci

Bonjour Morice et bonne année 2008, Merci pour cet article bien documenté.

Au gré des réponses, on s’aperçoit que la discussion a viré sur Windows plus que sur le Bunker à semences.

Bill Gates serait donc devenu un phylantrope par pure bonté d’ame. Pas si sûr. Son exposition boursière personnelle est telle que vendre seulement 10% de ses actions d’un seul coup provoquerai un crash boursier. C’est donc contraint et forcé que l’ami Bill a dû annoncer que 90% au moins de sa fortune personnelle ira a sa fondation.

La fondation Bill Gates, un machin marketting qui s’achète des états et subventionne des programmes qui servent des interêts bien compris. Pour obtenir de l’argent de cette fondation, il ne faut pas être trop pour l’avortement ou le préservatif. Niveau équipement informatique, c’est effectivement lorsque les ordinateurs seront destinés à Windows qu’ils ont une chance de se retrouver subventionnés par la fondation. Bref, du pognon de Microsoft qui reste chez Microsoft, et la boucle est bouclée.

Pour ce qui est du succès de DOS/Windows, c’est d’une part la totale absence de sécurité (donc pas de contraintes liées), et le fait qu’il puisse être copié et dupliqué sans aucun problème qui est la cause de son succès. Il a fallu attendre Windows 2000 pour avoir les premier No de série « complexe », et XP pour que le nombre d’installation soit compté. Au niveau de la bureautique c’est pareil, ce n’est que récemment que Word s’est trouvé doté d’un compteur d’activation.

Comparé à Linux dont l’architecture a intégré dès le départ une sécurité contraignante et une interface graphique spartiate, ou à MacOS qui ne tournait que sur le matériel Apple, evidemment qu’il n’y avait pas photo.

Mais l’arrivée du dernier Vista est riche en enseignement à bien des égards. Vista est présent préinstallé dans 97% des PC grands publics, sans autre alternative. Le succès de Vista a consisté à le fourguer de force à toute personne qui renouvelle son PC. Par contre, en ce qui concerne la vente de l’OS seul et pour l’entreprise, c’est le bide total. Seule 2% des sociétés envisagent de passer à Vista (bien moins que ce qu’elles avaient déclarés AVANT la sortie de ce dernier OS), et pour les ventes de l’OS seul, elles sont tout simplement catastrophiques au point que Microsoft fait de la retape auprès de ses bétas testeurs et offre 2 vistas pour le prix de 1 (en fait, le droit de l’installer sur 2 machines au lieu de 1, ce qui au passage était autorisé sous XP ...)

Le succès du dernier opus de Vista est juste l’expression de la position outrageusement dominante de Microsoft et de son OS. Quand à la qualité de Vista, internet regorge d’articles sur ses bugs fondammentaux toujours pas corrigés (comme une simple copie de fichiers d’un disque vers un autre), ses incroyables lourdeurs (l’infâme UAC), et sa lenteur légendaire (au moins 2 fois plus lent que XP, même après le SP1)

Pour finir avec l’article, je suis en parfait accord avec Morice : N’importe quoi dans lequel se retrouve Microsoft et la fondation Bill Gates et autres milliardaires ou multinationales ne peut être au mieux qu’une fumisterie, au pire une vaste escroquerie - en tout cas jamais quelque chose dont on puisse se réjouir.

eheheh, la technologie comme solution à tous les problèmes, la voilà bien la religion de fanatiques du 21ème siècle.

mais la réalité est tétue. toute cette technologie ne vaut rien sur la durée.

Le 11 Septembre : quelques illuminés armés de cutters.

Le Hezbollah : Une des meilleure armée du monde épaulée par l’empire Américain n’arrive même pas à réduire quelques miliciens en guenille.

L’afghanistan : Les rafales, les blackhawkes, et toute la techno de la guerre tenue en échec par des combattants qui sont encore au moyen age.

Et les missiles que l’on vends d’un coté, et dont on vends les codes de désactivation à l’autre belligérant...

Toute cette techno ne serts à rien du tout, sinon à claquer des sommes colossales avec des effets quasi-nuls.

Alors que les Israéliens ai pu faire croire aux radars Syriens, Grec ou mongols que les baleines volaient, c’est peut-être le cas mais ça ne changera rien à la réalité de la guerre. C’est les plus nombreux qui sont chez eux qui finissent toujours par gagner !