wuwei

"il vaudrait mieux situer le débat sur des arguments de fond qui font défaut dans le débat actuel.

Pour être miltant du PS je peux témoigner que les idées existent"

Arguments de fond, mais mon cher si vous m’aviez lu attentivement il me semble avoir parlé de la dérive du PS vers le libéralisme le plus extréme avec déréglementation, privatisation, apologie du marché, etc...Alors s’il y a bien des idées au PS, lors de ces 25 dernières années leur application me semble plutôt avoir fail la part belle au capitalisme et aux oligarques.
Je ne fait qu’un constat que beaucoup d’autres ont fait et cela n’a rien à voir avec je ne sais quelle kabbale ou complot anti PS. Pour en revenir à un de vos commentaires ci-dessous concernant le "tous pourris" je ne vois pas pourquoi dire que la même classe politique que l’on nous sert volontairement et ad nauseum depuis 30 ans ne fait que vouloir le pouvoir pour en user et en abuser (là encore simple constat) serait une atteinte à la démocratie. C’était d’ailleurs le même argument que les ouiouistes de tout poil nous ont servit pendant le TCE. Vous avez parfaitement le droit de prétendre que le PS au pouvoir changerai le cour des choses (ce que très bizarrement il n’a pas fait pendant qu’il y était) par contre d’autres ont aussi parfaitement le droit de penser que la seule différence réelle entre le PS et l’UMP c’est qu’il y a un S dans le premier et UM dans l’autre.

A quand des détecteurs de fumée au gouvernement pour nous prévenir des enfumages à répétition dont Zébulon et sa bande nous gratifie depuis des mois ?

Quel dévouement ! Mais une bien belle performance en perspective. Vous nous ferez un petit compte rendu détaillé de votre chemin de croix, car s’en est véritablement un. Il faut du cran pour oser ça ! Respect...

A verser comme "preuve" de la clairvoyance de Mme Aubry et de sa capacité à gouverner la France :

http://www.rue89.com/2008/10/18/un-plan-de-sauvetage-pour-les-villes-speculatrices

Ségolène Royale (17 millions de voix aux dernières présidentielles !)

Combien d’américain ont-ils voté pour G.W.Bush ? Cela a t-il suffit pour faire de lui un président éclairé ?
Pour les autres personnes mentionnées comme "preuve" d’une quelconque capacité à gouverner, je vous rappelerai que hormis pour déréguler à tout va et faire le lit du libéralisme je ne vois rien d’autre de notable à mettre à leur actif, que pour ma part je rangerai plutôt dans la colonne passif.


"Pas de stratégie ? Le PS y travaille avec les communistes, les radicaux de gauche, les verts et même peut être le Modem."

Un nouveau programme commun, quoi mais avec le Modem en plus, sans doute pour aller encore un peu plus à droite. C’est assez novateur comme stratégie, cela frise même celle d’une armée mexicaine.

Le Parti socialiste a une grande histoire derrière lui

 Vous avez parfaitement résumé ce qu’est devenu le PS, un lointain, très lointain souvenir. Souvenir d’un parti qui ne faisait pas la courte échelle au capitalisme et dont certains dirigeants ne se seraient pas laissés corrompre par un Sarkosy, machiavel de prisunic. N’est ce pas DSK, Allégre, Attali, Kouchner et bientôt peut être Lang, Valls, et sans doute d’autres. Mais chez ces gens là les idéaux sont solubles dans les prébendes et autres rentes de situation.
Pour résumer et là je vous rejoins totalement, le PS n’a pas besoin d’être caricaturé, mais c’est plutôt parce qu’ il est devenu au fil du temps sa propre caricature.