XanderDjiff

« Ce ne sont pas les armes qui tuent des gens, ce sont les hommes qui les utilisent ».

« Une société en sécurité, c’est une société bien armée ».

Chez nous en France, pays qui exerçont un controle très strict sur les armes, les citoyens honnetes sont désarmés, face aux bandits qui eux vont s’acheter un fusil d’assaut chez leur contrebandier. Meme la police se fait massacrer par des voyous, mieux équipés.

L’hypocrisie est là : c’est ne pas admettre qu’il y a des gens prets à vous tuer, que ce soit pour vous voler vos richesses durement accumulées, par plaisir sadique, et j’en passe. Le monde est dangereux, et chaque citoyen de ce monde se devrait d’etre armé et équipé pour se défendre soi meme, et sa famille et sa propriété, en cas d’abscence ou defaillance de l’autorité régalienne de l’Etat.
Quelqu’un pret a vous faire du mal ou a vos proches, quelles que soient les raisons, merite que vous lui donniez la mort, s’il faut aller jusque là pour proteger ce que vous avez de plus cher.

Les marchands de mort ne sont pas ceux qui vendent, ce sont ceux qui provoquent des conflits pour pouvoir vendre leurs avions de chasses, et autres matériels utilisables seulement dans ces contextes de guerres.

L’Occident et leurs sbires dictateurs qataris et séoudiens ont confisqué la vraie Révolution au peuple Syrien, en finançant des bandits, mercenaires et terroristes fanatiques pour semer le chaos et instaurer un régime islamiste docile à Damas.

C’est une honte pour la France que d’adopter une telle posture de soutien envers ces insurgés qui commettent et engendrent des drames, que les médias qualifient de « peuple syrien ». C’est dans notre pays qu’il faudrait renverser le pouvoir, mais là encore, pour avoir qui à la place ?

Sinon, comment reprocher à la vraie armée syrienne des pertes civiles collatérales, alors que nous occidentaux, dans nos guerres d’agression « au nom des droits de l’homme, de la liberté, et de la democratie » (des termes vidés de leurs sens aujourd’hui, à force d’etre galvaudés), nous qui possédons des technologies et des équipements bien plus évolués que l’armée syrienne, en commetons tout autant, voire plus ?

C’est tragique en tout cas, mais c’est la guerre, et ce sont les insurgés qui portent le combat en zone civile, au mépris de la population. L’armée régulière ne fait qu’organiser des contre-offensives pour déloger les terroristes et reprendre et conserver le controle du pays.

Sinon, quelque chose d’abominable se prépare, les organes de la propagande de guerre occidentales ne cessent de mettre l’accent sur les armes de dissuasion chimique de l’Etat syrien, armes réservées aux armées occidentales et/ou sionistes, s’ils avaient l’audace de lancer une invasion.
Un attentat sous fausse bannière à l’aide de ce type d’armes, imputé au régime syrien, offrirait un casus belli aux envahisseurs, et meme si on se rend compte de la supercherie, ce sera trop tard, et le mal sera déja fait, un peu à l’irakienne.

N’empeche, a force de foutre le bordel aux 4 coins du globe, ces connards d’élite atlantistes vont finir par nous y ammener, à la prochaine guerre mondiale.
Ce qui fait peur aussi, c’est qu’il y a peu ou pas de mouvements ou protestations contre ces guerres néocoloniales, les gens sont préoccupés par leur avenir immédiat, manifestent pour garder leur boulot, mais personne pour protester contre ces conflit qui non seulement ne nous concernent pas directement, coutent des sommes phénoménales pour un résultat quasi-nul (voire négatif), et surtout, engagent non seulement les citoyens français dans leur ensemble, mais aussi les générations futures, qui si ça dégénère (ça finira par arriver, a force de narguer, de provoquer, on finit par se prendre une bonne dérouillée) vont morfler comme ce n’est peut-etre jamais arrivé dans notre Histoire.

Ce ne sera sans doute pas avec la Syrie, mais étant donné que cela fait partie d’un plan plus large, la volonté de l’OTAN d’écraser ses concurrents risque fort de nous amener au point de rupture.

Entièrement d’accord avec vous, votre article exprime en tout point ma position sur le sujet.

Je ne vois pas le rapport. Fumer n’a jamais empeché de reflechir.
D’ailleurs, nombre d’artiste ou intellectuels, y ont été cherché l’inspiration, par le passé, et encore aujourd’hui.

Après, c’est comme tout, faut pas en abuser, à consommer avec modération !

Ils devraient légaliser, ça créerait de l’emploi, pas vraiment une synécure en ces temps de crise et de chomage.+