Je ne vais pas rentrer dans la polémique du « qui a raison ? qui a tort ? », mais comme l’auteur le souligne, si Mr Soral fournit certaines prises de position et analyses intéressantes, sa personnalité sulfureuse agit contre ses intérêts, et contre les idées qu’il prétend défendre.
Du coup il est l’un des principal frein à la propagation de ces idées par son comportement constament sur la défensive et prompt à la contre-attaque façon « Plomb Durci ». Cela aboutit plus ou moins à une lepenisation de sa pensée, marginalisée aux yeux d’une majorité de l’opinion qui pourrait néanmoins se sentir concernée si portée par une personnalité moins « controversée ».
Si certains pourraient voir là dedans un « agent infiltré » du système utilisé pour diaboliser ces idées et par là-même les décridibiliser, je préfère voir au delà de la polémique que l’Homme génère plus ou moins malgré lui pour m’intéresser davantage à sa pensée que j’ai réellement trouvé éclairante sur certains sujets à plus d’un titre.