Xtf17

Faux : L’anarchie (composé de an, préfixe privatif : absence de, et arkhê, hiérarchie, commandement) désigne la situation d’une société où il n’existe pas d’autorité unique, autrement dit où chaque sujet ne peut prétendre à un pouvoir sur l’autre. Il peut exister une organisation, un pouvoir politique ou même plusieurs, mais pas de domination unique ayant un caractère coercitif.
Donc le capitalisme sans freins, avec des « gros » qui bouffent les autres, c’est bien une situation « hiérarchique » et non « anarchique » !

A tous les excités de l’utilitarisme, allez vous calmer avec un ou deux siphons à démonter et un patron à lécher, et puis revenez vous occuper des choses vraiment importantes que sont l’amour des proches et le partage de la pensée et de l’effort.
On aura fait un grand pas.

En ce sens Hollande sera bien un nain ou un géant dans 5 ans selon ses réactions.
S’il sort en géant, et bien tant mieux, ça voudra dire qu’il a fait quelque chose de grand et d’apprécié à sa juste valeur.
Et s’il sort en nain, alors il y a fort à parier que l’UMPS explose définitivement, que le FN se retrouve face au FdG en 2017.
C’est à ce moment là que la « lucidité » sera cruciale pour ne pas sombrer dans le chaos et l’horreur sociale.

Patience !
Comme le dit Todd sur son Hollandisme révolutionnaire : "Je m’en tiens à ce parallèle inversé : nous sommes encore dans la phase conformiste de l’hollandisme.« Comme dans l’interlude inverse 1981-1983 de Mitterrand.
Alors patience. D’ici 2-3 ans quand les nantis pleureront que l’immobilier aura perdu 30 à 50%, quand les entreprises à force de compresser l’activité ne pourront plus rien verser aux actionnaires, quand nous serons encore plus désindustrialisés et qie les importations seront trop lourdes, quand la dette nationale aura encore augmenté, quand nous aurons enchainé plusieurs semestres de récession sans que nos impôts n’y changent rien, quand nous aurons 1 ou 2 millions de chômeurs de plus, quand les perspectives de retraite se seront encore plus éloignées, alors oui »une partie de l’aristocratie prendra à sa charge les aspirations de l’ensemble de la population« car les intérêts deviendront communs (en apparence bien sûr). Et ça se fera tout seul, pas besoin de »lucidité« ou de »combativité populaire" aujourd’hui, elles émergeront aussi toutes seules.
La proposition de Todd me semble donc plutôt bien se tenir.

« gérer le pays aussi bien qu’une entreprise tout simplement »
Comme Vivendi ? Comme PSA ? Comme Arcelor-Mittal ? Comme Enron ?
Une entreprise est par définition « bien gérée » n’est-ce pas ?
En fait vous appelez « bien géré » simplement ce qui rapporte de l’argent.

Heureusement qu’il n’y a pas que l’argent dans la vie.

Enfin apparemment dans la vôtre si.