Yannick Harrel

Bonjour,

Il y a surtout une contradiction que j’essaie de faire comprendre à certaines personnes qui la main sur le coeur veulent une législation encore plus dure en matière de pénalisation de certains propos : si vous interdisez à quelqu’un de dire quelque chose, sans avoir non plus le moyen de contre-argumenter et de le placer devant son erreur (forcément puisque pour répondre encore faut-il qu’il puisse parler librement), est-ce que vous n’offrez finalement pas le meilleur adjuvant à ses idées ?
Je préfère encore quelqu’un qui balance des idées contraires aux miennes avec dialogue à la clef plutôt que de l’interdire de parler avec pour conséquence de le conforter dans les siennes.

Cordialement

Bonjour,

Ce qui m’étonne particulièrement avec cette polémique c’est que Zemmour se fait tirer dessus à boulets rouges pour avoir employé le mot races mais sans l’avoir affublé d’une volonté de hiérarchisation (ce qui équivaudrait à du racisme).
En revanche, ceux qui emploient le terme d’ethnies ne sont jamais (ou très peu) inquiétés alors que l’on sait que ce terme est bien plus polysème qu’on ne veut l’avouer.

Cordialement 

Bonjour,

C’était toute la démonstration de Friedrich List dans son ouvrage consacré au système national d’économie politique qui reste contemporaine. A l’heure où on semble redécouvrir (un peu tard) les vertus de l’économie réelle, il serait bon aussi de redécouvrir combien le protectionnisme peut apporter à la sphère économique et sociale. Loin des clichés d’un pays bunkérisé, le protectionnisme est autrement plus efficace et moins dogmatique que le libéralisme qui n’est que la création de doctes prophètes juchés sur leur chaire coupée du monde des affaires.

Et puisque nous parlons de l’Europe dans ce fil, je tiens à signaler que la préférence communautaire n’a cessé d’être détricotée ces dernières années au fil des accords commerciaux pour en être réduite à une peau de chagrin. Du coup, il est particulièrement "hilarant" d’écouter certains spécialistes économiques libéraux, europhiles béats, se contortionner pour expliquer que le libéralisme n’a pas failli, qu’il reste totalement viable et que l’intervention de l’Etat n’est que temporaire avant que les marchés ne reviennent à l’auto-régulation... Moi je préfère en rire, d’autres assurément en pleureront.

Cordialement

Bonjour,

Pour compléter ce que dit Internaute, il faut aussi préciser que le secteur bancaire n’attire que de la défiance vis à vis des classes populaire et moyenne depuis 1998, consécutivement à la grande crise ayant ruiné des centaines de milliers de petits épargnants. Comment s’étonner effectivement que tout le monde retire ses billes en voyant la crise frapper la Russie après un tel traumatisme collectif ? De plus, il faut ajouter que le secteur bancaire n’est pas le principal pourvoyeur de liquidités pour les entreprises, mais bel et bien l’Etat qui a repris depuis l’ère Poutine les commandes économiques du pays.
Les matières premières en baisse ? Effectivement, le pétrole a vu sa bulle spéculative crever ces dernières semaines, ce qui prouve par ailleurs l’irrationalité des cours de celui-ci au passage, toutefois par un système logique de raréfaction de ces mêmes matières premières, le cours remontera tôt ou tard, notamment une fois que les BRIC relanceront leur activité à un régime de croisière qui nécessitera notamment l’emploi de ces ressources.

Pour les fonds souverains, le but est justement de pallier ces accidents économiques, c’est une sorte de coussin bien utile dont on semble en France et ailleurs en découvrir toutes les vertus. Arriverait-on au terme du dogmatisme économique libéral ? 

Cordialement

Bonjour,

Je rejoins les commentaires interrogateurs concernant Obama, m’étant défié de l’obamania ambiante de ces dernières semaines et même mois. Tant il avéré que le fait qu’un Président noir soit à la Maison Blanche semble occulter sur tous les écrans le fait que c’est en fait l’administration Clinton qui refait surface en sous-main, sans compter que ni Obama lui même ni son co-listier Biden ne sont des enfants de choeur. Il y a par conséquent énormément d’interrogations posées par sa victoire, et ce n’est pas avec une certaine hystérie médiatique que l’on arrivera à y voir plus clair.

De plus, avant de se reposer sur les autres pour l’avenir du monde. Pensons à forger notre propre destin. Tout ce que je constate c’est que nous devenons esclaves d’élections extra-européennes : tout un signe à vrai dire...

Cordialement