Yannick Harrel

Bonjour,

Je puis vous recommander ce lien : http://www.droit-ntic.com/  

Cordialement

Bonjour Charles,

Il y a dans votre article une très rapide mention d’une source d’énergie du futur qui capterait effectivement tout l’intérêt de prospecter sur Mars : l’helium-3 ! Il semble acquis que notre satellite naturel en possède des quantités fort conséquentes et que cela pourrait devenir l’énergie du futur. Comme toujours il faut rester prudent sur ces projections en matière énergétique mais elles ont l’intérêt de relancer efficacement la volonté d’intier de nouvelles missions lunaires.

Cordialement

@ Forest Ent,

Bonjour,

Vous mettez le doigt là où ça fait mal car effectivement l’applicabilité du droit dans l’espace est souvent une question épineuse en matière de dommages et intérêt. Difficile en un commentaire de tout résumer, mais disons que cela dépend du fait que l’on se trouve ou non lié par les Conventions de Bruxelles I et II, ainsi que d’un faisceau d’indices (site accessible en France, langue Française disponible, devise de paiement en euros etc.). Maintenant pour le respect des données confidentielles, ça dépend effectivement du lieu d’implantation de la société visée (une filiale appliquera la loi du pays d’implantation) : si c’est dans l’UE, on peut dire que le G29 (le groupement des CNIL de l’UE) adopte une position commune en matière de données confidentielles assez favorable au citoyen/sujet. En revanche, hors UE, je puis dire qu’aux Etats-Unis on fait souvent référence au Safe Harbor Principles qui ne reste qu’optionnel et non obligatoire !

En l’état, difficile de vous répondre concrètement. Mais je puis vous confirmer qu’en France en tout cas les juges se montrent de plus en plus attentifs aux abus éventuels. D’ailleurs au sein de l’un de mes articles, j’avais fait un petit focus sur cette avocate indélicate ayant conservé des IP alors qu’elle n’aurait pas dû les détenir pour son propre compte.

Cordialement

@ Geko,

Bonjour,

L’une des raisons pour lesquelles les occidentaux (Américains en tête) l’ont mauvaise vis à vis des autorités Russes tient au fait que les oligarques les plus en vue faisaient de juteuses affaires avec eux. Vendant des parts du gâteau soviétique pour une bouchée de pain et octroyant des concessions (comme à Sakhaline) au travers de traités perclus de clauses léonines.

Je ne dis pas que ce soit la seule raison de cette aménité, néanmoins elle permet d’expliquer bien des choses par le prisme des flux économiques. Certes la mise au pas des oligarques a été effectuée de manière relativement « radicale » mais elle n’a pas emporté la désapprobation de la population locale trop heureuse de voir ceux qu’elles considèrent comme des pilleurs se faire remettre en place. En revanche, les partenaires occidentaux, souvent influents et même disposant de leurs propres relais de communication, ne pouvaient admettre de voir la Russie se relever, ce qui allait signifier que le miel allait revenir pour une bonne part à l’ours.

Cordialement

Bonjour,

C’est aussi la thèse d’Habib Boularès dans sa biographie du général et politique Carthaginois. Ce dernier prétendait que sa traversée des Alpes et les batailles à la suite de celle-ci l’avait privé de ses armes de siège, indispensables pour abattre les redoutables murailles de Rome. De plus, Hannibal dut sans cesser monnayer l’envoi de renforts et matériel, or le pouvoir politique de Carthage avait échappé aux Barcides pour glisser vers les Hannonides qui désirait la paix à tout prix, fusse en coupant les lignes de ravitaillement d’Hannibal.

La démonstration de Boularès a le mérite de se tenir par la convergence d’indices.

Cordialement