Yannick Harrel

Labas rytas Dzilis,

Non je n’ai pas parlé de la fameuse victoire de 1410 de Zalgiris/Tannenberg/Grunwald par les troupes coalisées de Pologne/Lituanie car l’on était déjà sorti de la période dite de croisade balte (je parle d’ailleurs de 1386 pour finir mon paragraphe sur les Lituaniens à escient). Cependant, le lieu et la date de la bataille sont indiqués sur la carte que je fournis en fin d’article 

Cordialement

Labas rytas Dzilis,

Je pense que vous vous méprenez sur le terme « mansuétude » en ce sens qu’il n’est aucunement connoté négativement. Disons pour parfaire ma pensée que ces autorités prêtaient une attention bienveillante à la perpétuation de la religion de leurs ancêtres.

Les forces régnantes semblent avoir effectivement été très tolérantes vis à vis des autres religions. La meilleure preuve est par exemple la constitution de leur garde personnelle par des membres de religion... karaïte ! Dont d’ailleurs je recommande le musée à Trakai après la visite du superbe château un peu à l’extérieur de la ville 

Cordialement

Bonjour Cug,

Il y a un point sur lequel je me suis exprimé sur un autre fil : c’est la rupture (réelle) entre les élites et le peuple. Sur de nombreux points mais plus encore ces derniers temps où le raidissement des gouvernements Européens est de plus en plus perceptible. Or lorsque vous n’avez plus l’adhésion du peuple, il n’y a plus que quelques expédients pour la conserver : la coercition ; la désinformation ; l’intimidation...

L’Ukraine effectivement est un de ces territoires où le risque de conflit est assez élevé et ne tient souvent à pas grand chose pour dégénérer. Sans compter que l’instabilité gouvernementale reste endémique dans ce pays : j’en veux pour preuvre la récente accusation du Président Iouchtchenko envers son Premier Ministre Timochenko d’être de collusion avec les autorités de Moscou. Rien que cela !

Lorsque j’entends des Hubert Védrine, des de Villepin, des Dupont-Aignan parler avec juste et raison de la crise actuelle Est-Ouest, je me dis que la France est vraiment tombée bien bas pour ne savoir placer que des matamores de salon en lieu et place de Ministre des Affaires Etrangères responsables...

Cordialement

Bonjour,

Merci pour votre commentaire. Le nombre de lecteurs n’est pas forcément le but premier de mes articles : celui-ci étant déjà de se faire plaisir et de faire plaisir à ceux qui me lisent ainsi que débattre si le besoin s’en fait ressentir 

Très difficile de vous répondre concrètement mais disons que la mansuétude des pouvoirs locaux ont fait que le paganisme subsiste encore de nos jours en Lituanie ! La date de 1413 est de ce point de vue assez... artificielle.Vous pouvez d’ailleurs vous référer à l’article que j’ai consacré à la Lituanie il y a quelques mois. Sachez par exemple que le roi Mindaugas que j’évoque dans un paragraphe de cet article a vu son règne s’interrompre brutalement par suite d’une contestation pour le moins violente et radicale de païens réfractaires à son apostasie.

Cordialement

Bonjour,

Je suis en train de relire Rousseau et son fameux Contrat Social dont je vous livre ici quelques passages :
Le peuple anglais pense être libre : il se trompe fort, il ne l’est que durant l’élection des membres du Parlement ; sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien. Dans les courts moments de sa liberté, l’usage qu’il en fait mérite bien qu’il la perde.
Comme la volonté particulière agit sans cesse contre la volonté générale, ainsi le Gouvernement fait un effort continuel contre la souveraineté. Plus cet effort augmente, plus la constitution s’altère, et comme il n’y a point ici d’autre volonté de corps qui résistant à celle du Prince fasse équilibre avec elle, il doit arriver tôt ou tard que le Prince opprime enfin le Souverain et rompe le traité social. C’est là le vice inhérent et inévitable qui, dès la naissance du corps politique, tend sans relâche à le détruire, de même que la vieillesse et la mort détruisent enfin le corps de l’homme.

Il faut en convenir : le pouvoir politique a été capté par les partis, et même une oligarchie, exerçant une forme de monopole sur la vie publique avec moult petits arrangements entre amis. Il faut observer cette unanimité chez eux à refuser le référendum, cette peur pour les élus de se confronter au verdict des urnes. Pour ma part j’ai toujours défendu le parallélisme électoral : toute personne qui a été élue doit pouvoir être destituée par le même corps électeur. Ce qui me semble sourdre d’une certaine logique a l’air pour d’autre horriblement révolutionnaire. Mais dans quel régime sommes-nous alors pour refuser de prendre l’avis du peuple lors du choix cruciaux pour l’avenir du pays ? Que penser aussi lorsque certains se gargarisent d’avoir reçu l’absolution de ce même peuple alors qu’il ne dispose que d’une majorité à un instant T donné ?

Cordialement