yvesduc

Zalka de 16H10, Dieudonné ne fait certainement pas l’apologie de Faurisson. Il lui remet le prix de l’infréquentabilité, comme vous le rappelez vous-même à 13H42.

L’objet n’est pas de dire qui est con et qui ne l’est pas (d’ailleurs, à une époque les « cons » étaient ceux qui pensaient que la terre était ronde...) mais de comparer l’indignation que provoquent différentes conneries.

Votre preuve n’en est pas une car Dieudonné « tape » sur tout le monde dans ses sketchs.

***

Cosmic Dancer de 16H16, l’important n’est pas le geste mais la raison du geste.

***

beubeuh de 16H23, ne laisse-t-on pas des dirigeants responsables de milliers de morts « se répandre en déclarations » dans les médias ?

Le péripate de 12H16 : non, Dieudonné n’a rien rejoint du tout. Quant à votre message de 18H07, il commet l’un des raccourcis fallacieux que je démonte dans l’article. Vous dites : avec « le FN et Soral, [...] on est [...] dans le (proto) fascisme », puis : « Donc Dieudonné [qui les fréquente, comprend-on] est à l’extrême gauche [droite ?], le fascisme. ». Sauf que, j’insiste, « être ami avec » n’a jamais signifié « adopter les opinions de ».

Gilles de 14H34 : c’est justement le processus de diabolisation qui jette Dieudonné dans les bras des extrêmes, puisque les modérés ne veulent plus de lui. Pour rappel, assistant à un meeting de Ségolène Royale aux dernières présidentielles, Dieudonné a quasiment provoqué une émeute et a été chassé par la sécurité... La chronologie a son importance.

Rappelons également que 21 procès de mauvaise foi ont été intentés contre Dieudonné, perdus par la partie adverse, ce qui prouve la hargne des auteurs de ce qu’il faut bien appeler une... campagne de diabolisation.

Quant au « mauvais goût » dont vous vous plaignez, il était indispensable puisqu’un invité non diabolisé n’aurait pas provoqué les indignations qui ont suivi.

***

« Indépendance des Chercheurs » de 16H22, je crains que vous ne commettiez un contresens et votre lien ne marche pas.

***

sisyphe de 17H17, Dieudonné vous choque parce que le malentendu persiste. Je ne peux rien de plus pour vous.

(À Tzecoatl de 20H51)

Il me semble pourtant que certains salaires échappent à la rigueur que votre loi économique recommande... Le déficit commercial est à géométrie variable.

Article agréable à lire, qui fait le point sur notre lente mutation sociale collective. Une jeune femme (35 ans) m’expliquait récemment qu’elle boudait le cinéma car les femmes y ont trop souvent un rôle de cruches, dans des scénarios trop souvent violents visiblement destinés aux garçons... Pas faux. Et il suffit d’écouter les humoristes pour voir que l’humour « anti-mec » (j’insiste sur les guillemets), juste retour des choses, commence à peine à percer. Moralité, il reste tout de même du chemin avant de parvenir, sinon à l’égalité, qui n’est pas forcément souhaitée, du moins à une certaine équité entre hommes et femmes.