Je trouve grandement dommage que tant de gens se prétendant non partisan, tirent à boulet rouge sur un article qui prétend pourtant que le photovolvaïque et l’éolien sont à développer.
Je trouve également dommage que l’auteur ne disent rien sur les problèmes d’approvisionnement en uranium. Car comme le pétrole, il s’agir d’une denrée limitée et non renouvelable. Peut être que l’auteur aurait du dire un mot des recherches dans le domaine de la fusion.
Et bien justement, si tu fais du banlieue à banlieue, tu devrais critiquer durement un gosse de riche qui invoque une injuste discrimination pour mettre un tunnel de confort pour 40 000 personnes AVANT les travaux améliorant les conditions pour des centaines de milliers de personnes.
Lerma, il ne s’agit pas ici de TSS primaire, mais d’une chose qui vous fait cruellement défaut : le bon sens.
1/Que la route soit couverte ou non, le changement influe peu les automobilistes. La couverture de cette voie n’est donc interressante que pour les neuilléens.
2/Regardez le coût des travaux . Puis regardez le coût des travaux possibles à faire avec la même somme. Faites ensuite une estimation du nombre de personnes dont le trajet sera facilité par ces travaux.
Nous avons donc dans la balance, 1M€ qui peut servir à améliorer le cadre de vie (pourtant déjà exceptionnel) de quelques dizaines de milliers de personnes, et de l’autre une dizaine de projet qui pour le même coût, vont faciliter la vie de centaines de milliers de personnes.
Là où sharkosy jean mérite la fessée, c’est qu’il invoque la non discrimination pour favoriser 40000 personnes parmi les plus riches au détriment de plusieurs centaines de milliers de personnes.