Zalka

Je suis contre le libertarianisme, mais force est de reconnaître que ses supporters n’ont pas le monopole de l’erreur...

Les libertés issus de l’explosion que fut la révolution française, sont une excellentes choses. Néanmoins, la révolution avec son cortège de violences, de destructions et de souffrances n’a rien de souhaitable même si elle fut inéluctable.

Je pense également que si les thèses libertariennes étaient adoptés, elles aboutiraient à un totalitarisme de la propriété privée et provoquerait à terme, une explosion comparable à la révolution française. Le côté inéluctable serait encore là, mais la révolution elle même n’est toujours pas souhaitable. C’est d’ailleurs pour cela que je m’oppose au libertarianisme.

Voilà pourquoi je parlais de terrorrisme intellectuel digne des communistes des années 60 :

"Oui, bien sûr, chacun sait qu’aux Etats-Unis tout le monde meurt de faim, tandis que la Corée du Nord, pardon, la République Populaire Démocratique de Corée est un paradis. Vous avez d’autres commentaires comme celui-là ?"

Vous mettez en doute les chances de réussites de cette idéologie, vous êtes donc automatiquement classé supporter de Kim Jong Il.

Pire, ce commentaire démontre une fois de plus le sectarisme rampant des idéologies utopistes. On assiste en effet au divorce de l’association Liberté Chérie et du parti Alternative Libérale (ils ne sont pourtant pas nombreux) à l’instar de l’extrème gauche française qui réussit l’exploit de compter 3 partis se réclamant tous de Trotsky ou de l’extrème droite (UltraBigot, identitaire, nazillon, régionaliste ultra etc...)

En clair, on a à l’origine une idéologie pure, mais au fur et à mesure des tentatives d’applications pratique, on va se déchirer sur la méthode ou les adaptations à la réalité.
 

Bel exemple de tolérance : parler de mouton pour tout ceux qui ne partagent pas le "libéralisme" de l’auteur, à savoir en réalité l’ultralibéralisme (ou Libertarianisme minarchiste, si je me base sur les réponses de l’interview).

Vous vous imaginez probablement très ouvert, Lomig, mais en réalité, vous êtes comme les communistes des années 60 : intégriste d’une forme d’utopie, vous pratiquez le terrorrisme intellectuel envers quiconque ne partage pas vos théories : "mouton" ou bien "manque de culture économique" (rabaissons l’interlocuteur) etc...

Clair ! De dangeureux extremistes ces centristes ! Non à l’extrême centre !

Bien vu l’exemple du glaçon dans l’eau. Sauf que dans le cas du groëland ou de l’antarctique, le glaçon est sur terre, pas dans le verre.