Partout en Israël de l’antiquité, les hommes et les femmes étaient soumis à la tyrannie des prêtres du temple et à leur dogmes rigides.
Ce fut le cas également lors du moyen âge avec l’église catholique. Le puritanisme des premiers colons américains n’avaient rien à envier à celui de leurs ainés.
Pourtant aujourd’hui, nous sommes libres. Conclusion, les musulmans peuvent évoluer comme d’autres l’ont fait.
Par ailleurs, la différence entre un imam et un type de la sciento, c’est que le premier ne te demandera pas 200 000 euros pour ses enseignements (comme le rabbin et le curé).
Tariq Ramadan, petit fils du fondateur des frères musulman ne serait pas intégriste ? Ah !
Je le croierais si lui ou son frère (dont il est très proche) reniait les "enseignements" de son aïeul. Non seulement ce n’est pas le cas, mais pire : nombre de ses discours sont calqués sur la mentalité de son criminel grand père.
Oui, Tariq Ramadan est un dangereux intégristes. Peut être n’organise-t-il pas d’attentats, mais il distille insidieusement le poison qui sert d’engrais à Al Qaeda.
L’esprit est toujours plus efficace lorsqu’on satisfait nos besoins physique. Cela ne veut pas dire qu’il faut s’engloutir dans une recherche effrénée de plaisir physique. Simplement qu’il faut satisfaire ses besoins. Quand je vois un religieux (quelque soit la religion) déblatérer sur le sexe, l’abstinence etc..., j’ai l’impression très forte qu’il devrait tirer un coup plutôt que de chercher à "élever son esprit" par abstinence.