Zelote

@ l’auteur

Votre article démontre une méconnaissance profonde de la situation dans cette région du monde, et surtout de la volonté des palestiniens d’aboutir à une indépendance réelle. Ils ont compris, eux, que le slogan : « attendez, vous pourrez obtenir plus demain » les conduit dans une situation sans cesse dégradée.

D’ailleurs qui s’oppose à cette conférence chez les palestiniens ? Le Hamas, pourquoi ? Il devra renoncer à sa raison d’être, la lutte armée ou avouer son véritable objectif : la reconquête de toute la terre entre la mer et le fleuve (cf charte du Hamas).

Vous n’avez pas du vous balader souvent en Judée Samarie avec un sourcier car contrairement à vos écrits les implantations ne sont pas « assises » sur les nappes phréatiques mais plutôt sur des hauteurs rocailleuses...

A propos, qu’est-ce qu’une guerre illégale (1967) ? La fermeture du détroit de Tyran et le renvoi des casques bleus ne constituent pas un casus belli au regard des lois internationales ?

@ la tête de mort

Plusieurs points également :

La ville de Sdérot est israélienne : territoire, population, administration et souveraineté. Pour justifier votre propos vous parlez du plan de partage, je pense que vous faites référence à celui de 1947, mais qui l’a refusé ? D’ailleurs quel est le groupe palestinien qui réclame la ville de Sdérot ? Aucun. Nous ne sommes donc pas devant une guerre de libération mais plutôt des attaques terroristes visant des civils...

Je ne pense pas que le Président français ai besoin d’une quelconque manipulation pour comprendre qu’un Iran nucléarisé et agressif contrôlant (en plus de son territoire) une partie de l’Irak, la Syrie et le Sud Liban risque d’embraser le monde. Les premiers à craindre cette situation sont les pays arabes sunnites de la région.

L’iran fait le même pari que Sadam Hussein quand il a envahi le Koweit : attaquer Israël en espérant une riposte pour que le monde arabe s’unisse à lui. Mais mis à part la Syrie et les groupes terroriste qu’il finance ( Hezbollah, Hamas, Djihad islamique) aucun pays de la région n’est dupe, d’ailleurs ceux ci s’investissent fortement dans la résolution du conflit israélo-palestinien.

Ne pas voir que l’intérêt des européens coincide avec celui des israéliens concernant la lutte contre les groupes fondamentalistes relève de la connerie....

@ l’auteur,

Ne faites pas attention aux trolls qui « sautent » sur n’importe quel article pour vomir leur haine d’Israël et des Etats Unis.

Votre analyse sur l’Irak et le Liban au travers de deux fins connaisseurs de la situation moyen-orientale est tout à fait pertinente. Continuez.

Courage.

Je vous remercie de me spécifier que les Palestiniens sont des gens comme moi, qui aspirent comme moi en une paix durable car juste, car au cas où vous ne l’auriez pas compris je vis en Israël et donc je connaît la population palestinienne.

Vous ne cessez de faire la même erreur dans vos posts en parlant de la population juive et arabe de Palestine : vous oubliez Israël, à moins que cela ne soit pas un oubli. Israël existe, ne vous en déplaise, et ses habitants dans leur grande majorité de veulent pas d’un Etat commun aux terres d’Israël et de Palestine.

Il est vrai qu’ il n’existe pas d’autre voie que celle du dialogue direct mais pour cela il faut que les deux parties souhaitent la même chose : c’est là que le bas blesse... Quid de Madrid ou d’Oslo ? Un grand gâchis.

La situation sur le terrain est maître du jeu, aidée par des pays « amis ». Oui, servir son pays signifie vouloir son bien, mais votre solution reviendrait à la destruction de notre pays par absorption.

La seule solution est la création d’un Etat palestinien voisin de l’Etat d’Israël. Dans quelles limites territoriales et avec quelle capital ..., des questions compliquées qui n’ont toujours pas trouvé de réponse depuis 60 ans.

Vous souhaitez aider à résoudre ce conflit ? Alors arrêtez de donner des ilusions aux palestiniens sur la création d’un entité commune, car par votre discours vous les poussez à refuser la création de leur Etat indépendant : pourquoi accepter une partie lorsque que l’on peut tout avoir ?

A chaque fois que les amis des palestiniens leur ont donné ce conseil, ils se sont éloignés un peu plus loin de la création de leur Etat (Chirac, par exemple).

Salutations

« Taiwan et la Chine sont en paix depuis plus de 50 ans. Si les deux Etats existent, c’est » surtout grâce au bouclien américain, sinon Taiwan serait déjà re-devenu une province chinoise...

Je ne renie à personne le droit d’avoir une opinion sur les problèmes du monde, mais « votre solution » n’a d’intérêt que pour vos amis des territoires palestiniens.

Qu’est-ce qu’une paix juste selon vous ? La paix c’est déjà de ne pas faire la guerre, c’est que les enfants israéliens et palestiniens ne soient pas obligés de s’entretuer, c’est que leur avenir passe par les études, le mariage... et non par les armes et la mort. Une paix juste c’est déjà beaucoup demander, je souhaiterai juste une paix pour commencer...

Malheureusement, de nombreux intervenants externes au conflit avec leur intérêts propres empêchent tout règlement direct : EU, USA, Iran, Syrie, Arabie Séoudite, Russie, Chine, associations religieuses ou « caritatives »...

Je suis d’accord avec vous lorsque vous dites que « ce qui est essentiel est que la souffrance commune des deux peuples finisse enfin », mais votre solution est une uthopie qui entraînera plus de souffrances et plus de morts : regardez ce qui s’est passé en Yougoslavie ou au Liban !

J’habite en Israël et je sers mon pays mais je ne connaît aucun compatriote qui tient ce genre de discours. Vous êtes sûrs que vos amis anciens soldats n’habiteraient pas Tulkarem ou Shrem ? Peut être sont-ils suicidaires ?

Bien à vous