Zelote

 Pour Zen, un israélien éclairé est forcément un israélien qui critique l’existence de son pays sous couvert d’une critique de sa politique tel que Chomsky et consorts. La lumière n’éclaire pas seulement les pensées, elle permet d’éclairer l’ ego de certains "écrivains"...

 @ Cug

Mettre le sionisme sur un même plan d’égalité que le chiisme ou le waabisme relève du fantasme. Le sionisme un mouvement d’autodétermination alors que le chiisme et le waabisme sont des religions. Vous ne trouverez pas d’écrits dans le sionisme qui révèle une volonté de dominer le monde alors que les deux autres idéologies font l’apologie d’un monde islamisé, chiite ou sunnite. Enfin, la plupart des juifs ayant créé le sionisme n’étaient pas religieux voir même athée...

Quand à savoir si le chiisme peut s’implanter dans le monde entier, il faut comprendre qu’il se sert des guerres civiles et des tensions inter religieuses pour s’immiscer dans un pays comme c’est le cas aujourd’hui en Irak, au Liban, en Palestine mais également en Russie avec tchétchènes, en Chine avec les ouïghoures où comme se fut le cas en plein coeur de l’Europe, en Bosnie Herzegovine lorsque les pasdaran formaient les combattants musulmans.

Cher E-Fred,

Je ne défend pas "un" point de vue mais mon point de vue, comme vous d’ailleurs ? A ce propos, j’aimerais connaître votre point de vue sur le fait que l’Iran entraîne et arme des combattants dont le but est de combattre les soldats américains en Irak et si cela ne constitue pas une attaque délibérée de l’Iran contre les Etats Unis ?

J’aimerai également connaître votre opinion sur le fait que les pasdaran iraniens, responsable de Al Qods disposent d’un quartier général opérationnel à Baalbeck au Liban où ils encadrent, forment et financent des groupes tel que le PKK kurde, le Hamas, le Djihad islamique... Est-ce là la politique d’un pays pacifiste, clamant haut et fort qu’il n’a jamais agresser personne ? 

bonjour Asimus

Je ne sais pas si les américains ont ouvert une boîte de Pandore ou si les iraniens tirent profit de la situation actuelle en Irak. En tout état de cause, la volonté d’exporter le chiisme radical ne date pas de l’intervention américaine, le Hizballah a été créé dans les années 80, le soutien aux groupes terroristes islamistes comme le Djihad islamique, le Hamas... n’est pas consécutif au renversement de Saddam Hussein, il avait commencé bien avant. La question n’est pas de savoir s’il faut ouvrir la boîte de Pandore mais plutôt comment supprimer cette menace qui concerne tout l’orient, voir le monde.

Bien sur que l attitude et les discours iraniens sont inquiétants, mais pas plus que les menées waabites saoudiennes qui entretiennent fomentent "l islamisme radical" les saoudiens sont bien plus néfastes Quand à savoir ce qui est le plus néfaste entre le waabisme et le chiisme radical, sincèrement je n’en sait rien : autant choisir entre la peste et le choléras. L’un et l’autre entretiennent des groupes terroristes et une idéologie radicale, il n’en demeure pas moins que l’Iran a plus les moyens de ses ambitions : un vaste pays, une armée bien organisée et lourdement armement, une volonté affichée d’en découdre et des groupes armés implantés dans différentes régions capables d’allumer des contre feux. L’Arabie Saoudite n’a pas les mêmes moyens humains. 

Le monde arabe n’a eu de cesse de s’opposer : waabites contre panarabistes puis contre les "socialistes", aujourd’hui le conflit les oppose aux chiites. L’objectif est la suprématie du monde arabe puis du monde tout court. Il y a fort à parier que si l’un des deux courant venait à disparaître, un nouveau courant viendrait le remplacer : le monde à horreur du vide. 

 @ Cuz

"Au Liban les chiites sont une majorité" : faux, même le Hizballah affirme que les chiites représentent 40 % de la population libannaise, chiffre certainement surévalué et qui ne représente pas la majorité.

"pas besoin de coup d’état pour prendre le pouvoir des élections suffisent " : que s’est-il passé au début du mois ? 

"surtout depuis l’opération de l’été 2006 qui en à fait des résistant aux yeux de l’opinion international." Oui, bien sûr des résistants qui n’ont pas hésité à déclencher une guerre meurtrière et dévastatrice pour le bien des libanais. Que cela est servi l’Iran n’est qu’accessoire, n’est-ce pas ? 

"Mais Israel n’est t’il pas aussi un état religieux ?" Mis à part les questions matrimoniales laissées au tribunaux religieux : juifs, musulmans, chrétiens ou druzes, toutes les lois sont votés par le parlement israéliens dans lequel siègent les représentants du peuple, y compris musulmans et chrétiens. Je ne vois pas en quoi l’Etat d’Israël peut être qualifié d’état religieux. 

Question : Puis je devenir Israelien si je ne suis pas juif ? Oui, bien sûr nombre de touristes séduit par le pays ou de travailleurs étrangers comme des philippins ou des tailandais ont obtenu la citoyenneté israélienne. 

"Mise à part les discours guerriers qui s’adressent à l’opinion arabe d’Amadou ... l’Iran ne menace personne et ne convoite auncun pays sauf peut être à présent un état chiites dans une partie de l’irak mais la faute à qui ?" Vous oubliez, mais est-ce un oubli, que la Syrie est dirigé par les alaouites ( branche du chiisme), que le Hizballah au Liban et le Hamas à Gaza sont également soutenus par les iraniens, ce qui permettrai à l’Iran, si ses plans aboutissaient, de régner sur une zone s’étalant de l’Afganistan en passant par l’Irak, la Syrie, le Liban et la Palestine : l’arc chiite, souhaité par le guide Khamenei : un joli point de départ pour le reste de la région... Si l’Iran ne convoitait pas toutes ses régions, pourquoi entretenir des armées de combattants dans ses lointaines contrées ?