Commentaire de orwell sur La science et la religion

Commentaire de orwell

sur La science et la religion

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

orwell 27 juin 2007 20:53

2 commentaires concernant le darwinisme et le principe organisateur. 1) L’évolution des espèces, attestée de multiples façons, s’oppose aux descriptions bibliques. Par conséquent ce n’est pas seulement le darwinisme que les créationnistes religieux doivent réfuter, mais toutes les collections de fossiles qui attestent de l’évolution. En France, le darwinisme est très mal enseigné et compris, mais la société connaît l’existence de l’évolution des espèces. 2) Le darwinisme semble s’opposer à tout projet organisateur en expliquant l’évolution par des mutations aléatoires suivies de sélection. Mais rien n’interdit de penser que si l’apparition hautement improbable de l’homme dans ces conditions s’est réalisée, c’est à cause d’un projet. Simplement, une telle attitude ne permet aucune prédiction et est stérile.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/07 19:53 - Tab

J’ai du mal à comprendre le fait que lorsqu’on dit que science et religion ne sont (...)
05/07 10:17 - ZEN

@ Michel Naud Tout à fait d’accord avec vous..
05/07 09:30 - michel naud

OK on en reste là ... Sachez quand même que Trinh Xuan Thuan est connu comme le loup blanc par (...)
05/07 07:42 - aurelie

Je n’ai fait de référence à l’ouvrage de Tuan que pour la partie de son ouvrage « (...)
05/07 04:51 - michel naud

Bonjour Aurélie, Il ne s’agit pas de faire une exégèse de votre article ; pour le (...)
04/07 08:48 - aurelie

Je crois que vous avez vu dans mon article des significations que je n’ai pas voulu y (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous