• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur La croisade des Nouveaux athées


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.185.213) 13 novembre 2006 17:49

salut miaou,

tu ne comprends pas ; il ne s’agit nullement de questions d’altérations du cerveau et bien de sous-produits normaux du fonctionnement du cerveau ... et c’est bien pour cela que les références à des agents surnaturels sont si répandues dans notre espèce ... effectivement de ce point de vue l’athéisme ou la pensée scientifique sont moins « naturels » (ce qui ne change rien au fait que, comme disait Laplace, on n’a toujours pas besoin d’hypothèse surnaturelle et que c’est donc en cela que c’est plus parcimonieux) ... lis : « Religious thought and behaviour as by-products of brain function » ... je sais c’est en anglais ; mais c’est un chercheur français (actuellement détaché du muséum d’histoire naturelle à l’université de St Louis, Missouri), ceci dit, maintenant dans la plupart des domaines scientifiques toutes les publications sont en anglais : tu trouves cet article à l’adresse : http://artsci.wustl.edu/ pboyer/PBoyerHomeSite/articles/BoyerTiCS.pdf cela devrait t’éclaircir la perspective.

c’est vrai que les idéologues peuvent nous écrire des tas de raisonnement à l’apparence tous cohérents pour expliquer pourquoi oui et pourquoi non ; c’est amusant un moment mais jusqu’à preuve du contraire il n’y a pas de meilleure méthode que la méthode scientifique pour appréhender le réel avec un minimum de fiabilité, même si la pensée magique est « plus naturelle » smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès