• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de claude

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

claude claude 1er juillet 2010 22:05

article dont la rigueur scientifique ne peut que laisser admiratif devant tant de perpsicacité et de logique. grâce à lui, on ouvre de nouvelles parspectives à la physique et à la chimie fondmentales, ainsi qu’à la science concernant la résistance de matériaux.

ce n’est pas comme les élucubrations de ce mr quirant dont la désinformation bien structurée trompe même les meilleurs de nos ingénieurs en bâtiment de notre pays, à tel point que ses exposés sont repris dans « Annales du Bâtiment et des Travaux Publics ». dont « Le comité de rédaction de cette revue est composé, entre autres, de membres du Conseil d’Administration et du Comité Scientifique et Technique de l’Association Française de Génie Civil, de l’Association Universitaire de Génie Civil, du Laboratoire Central des Ponts et Chaussées ou de représentants du groupe d’intérêt scientifique Maîtrise des Risques en Génie Civil (MRGenCi), des collègues qui étudient spécifiquement les ruines d’ouvrages... Le rédacteur en chef de la revue est lui-même un ancien président de l’AUGC. »

bravo agoravox !
 le niveau continue à s’élever ! on assiste à une éclosion de rédacteurs de talent, dont la rigueur de la pensée n’est plus à démontrer et dont les compétences sont multiples et variés. au besoin, ils sont même des précurseurs avertis dans plusieurs domaines scientifiques.

avec eux l’information, la vraie, est entre de bonnes mains.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès