• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LeGus

sur Quelques paradoxes liés à l'affaire norvégienne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LeGus LeGus 26 juillet 2011 10:42

@Jean Robin,

Votre article est inepte :
paradoxe 1 : Vous devez être le seul à avoir vu que les médias en faisaient un héros.
paradoxe 2:Il ne tire pas sur des blancs, il tire sur les jeunes du parti travailliste car de son propre aveux il veut éliminer une génération du parti qui prône la tolérance et l’anti-racisme ; dans son fanatisme il voit le marxisme comme un préalable à l’invasion islamique, de cette manière il s’attaque aux racines du mal.
paradoxe 3 : il était parfaitement conscient de passer pour un monstre, son but est de faire des émules, son manifeste est en autre un livre de recette, comment fabriquer des explosif, se procurer des gilets pare balles, etc...
paradoxe 4 : Faux on peut parfaitement faire l’amalgame entre le terrorisme islamiste et l’islamisme politique radicale, qui est à distinguer de l’islam.
on peut parfaitement faire l’amalgame entre le terrorisme d’extrême droite et l’extrême droite, qui est à distinguer de la droite.
on peut parfaitement faire l’amalgame entre le terrorisme d’extrême gauche et l’extrême gauche, qui est à distinguer de la gauche.
Quant à vos statistique bidons issues d’un mouvement qui partage la totalité des thèse du fanatique norvégien, elles sont fausses car additionnant les actes de guerres commis en Irak et Afghanistan comme les IED et par ailleurs les jets de cocktails Molotov lors des manifestations grecques contre les mesures d’austérités du FMI.

Anders Behring Breivik partage votre corpus idéologique, vous tortillez du c*l pitoyablement pour vous en démarquer : « meuh non il est pas vraiment raciste, et puis d’abord c’est un con qui dessert notre cause... »

Répugnant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès