• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de voxagora

sur La nature de classe des partis dits « islamistes »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

voxagora voxagora 23 septembre 2012 10:38

Emmanuel Aguéra,

Un détail dans votre formulation me donne l’occasion de revenir sur la « discussion » (qui n’en est pas vraiment une en ce qui vous concerne puisque vous avez décidé que ma motivation était la soif du sang ..)
ce détail c’est « ce voxagora .. » : eh non je ne suis pas, comme tous les intervenants, ici, un guerrier.
G. de Bouillon et les frères musulmans ? des croisés avides de conquêtes pour imposer leur foi, 
pour imposer aux autres leur propre mode de jouissance.
Mais G. de Bouillon est mort et enterré, et sa croisade avec lui, on peut dire merde à son dieu,
on peut dire merde à dieu tout court, aucun pouvoir n’est légitimé à nous en empêcher.
La recherche du pouvoir est inséparable de ses modalités d’application dans l’espace public :
Nous avons le droit de vote. Mais le droit de vote n’est pas suffisant en ce qu’il peut envoyer au pouvoir un régime totalitaire. Il doit s’assortir de 2 garanties : garantie de liberté, garantie de l’égalité des droits.
Il se trouve que la charia dit le droit. Mais ce droit est religieux.
Et ce droit religieux prescrit des droits différents pour les hommes et les femmes.
Le droit posé dans l’espace public par les frères musulmans ayant conquis le pouvoir
en utilisant la religion (et un peu la force, quand même ..), garde dieu ds l’espace public.
Il garde dieu ds l’espace public et en rejette les femmes.
L’avenir des démocraties dépend du destin fait aux femmes dans la cité : la religion catholique et les autres religions ont fait leur réforme de ce coté là.
Que les autres fassent pareil. 
Sinon ils sont indéfendables, de quelque façon que vous tordiez les formulations à leur égard.


 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès