• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lermontov

sur La Ruine de la Science Moderne (3) : God Save Darwin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov lermontov 25 août 2014 14:11

@ Kergoat

Mais je ne me moque pas. Je trouve tout cela un peu amalgame ; une chose que l’oeuvre et le maître et autre chose que les continuateurs, interprètes, exégètes de celui-ci. C’est la réalité que Darwin s’est appuyé sur des faits observables pour émettre sa théorie (sa colombophilie) et la réalité également que c’était quelqu’un de très humble. Le procès qu’on lui fait sur le fait qu’il aurait élaboré une histoire concurrente de la fiction religieuse est une rétroaction ; ce sont les adeptes de la théorie divine qui ont érigé Darwin à ce stade car lui, à nul endroit, il ne porte une critique contre cette fiction ou admet qu’il émet une théorie négatrice, conçue pour. Ce n’a certainement pas été sa motivation. Darwin était un scolaire médiocre, il ne savait que faire de sa vie ; mais il avait quelque chose de précieux, ce que Platon fait tenir à Socrate comme la faculté philosophique, la faculté d’émerveillement, ’s’étonner de ce dont nul ne s’étonne’.

Personnellement, la théorie de l’évolution, je m’en moque un peu. Bien pour se branler l’intellect vu que l’intellect aime être branlé. J’ai du mépris pour l’instinct de vérité, qui fait qu’un individu croit qu’il va avoir l’explication sur tout, du mépris pour cette idée farfelue de la cause des causes serait un salut. Je vois là-dedans la science érigée en religion. Comme la notion de dieu a été utile un temps, sans doute cette idée l’a tout autant été. Mais je crois qu’aujourd’hui, rien à battre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès