Meme si la comparaison avec Berlusconi est exageree dans cet article, en ce sens que Segolene Royale n’est pas une femme d’affaire (on ne peut pas l’accuser de collusion entre la politique et les affaires comme Berlusconi qui est un industriel avant tout), il faut bien avouer que son programme qui manque de contenant, mise tout sur l’ultra-demagogisme. Parler « d’expertise citoyenne » et donc decreter qu’il y a autant d’experts que de citoyens, c’est vouloir tout egaliser, et flatter son electorat.

Non, tous les avis ne se valent pas, et si on elit des representants politiques, c’est bien parce qu’ils ont des competences (et des ambitions) que nous n’avons pas.

En revanche, on ne peut pas accuser l’auteur de ne pas avoir vu le site de Segolene http://www.desirsdavenir.org Car sa remarque sur l’opacite des criteres retenus pour rediger les syntheses des « debats » est tout a fait pertinente. En quoi un forum ou chacun poste quelques messages permet il veritablement de « debattre »... ? on est bien loin d’un veritable dialogue. Il est pratiquement impossible de faire debattre 100 personnes avec un forum. Il faut forcement une organisation, des representations.

Cette tendance a tout vouloir egaliser, a fait des ravages dans l’education, et ca a commence bien avant l’universite, au lycee. On a donne aux parents le droit de faire passer leurs enfants dans les classes superieures, reduisant du meme coup l’autorite des professeurs qui fait aujourd’hui si cruellement defaut.

Cette vision de la democratie, c’est la negation de la responsabilite (du politique, de l’expert, de l’enseignant), qui signifie aussi parfois convaincre et imposer sa vision contre tous. On ne gouverne pas a coups de sondages. Et un vrai discours avec un programme ambitieux et intelligent, vaut mieux que toutes les photos qui s’etalent a la une des magazines people, des syntheses de debats de forums (ou tous les pseudos sont cites comme pour appuyer davantage la legitimite des idees), ou qu’un pas de danse a la television.

Et ce n’est pas etre sexiste que d’attendre d’une candidate a la presidence, un veritable programme : c’est plutot l’inverse : je n’ai pas moins d’exigences pour une candidates que pour un candidat.