@Eric F
Il apparait pourtant bien que les dirigeants russes considèrent, en continuité avec l’empire tsariste et l’Union soviétique, que les pays limitrophes constituent sa zone de suzeraineté, et qu’il leur est interdit de se rapprocher d’un autre bloc géopolitique

Ça c’est la version atlantiste des choses.

La Russie se serait parfaitement contenté d’une neutralité des pays limitrophes, permettant un commerce ouvert et équilibré (je te vends mes matières premières et je t’achète tes produits finis) entre l’UE et la Russie. Or les occidentaux n’ont pas voulu de cette neutralité, sur laquelle ils s’étaient pourtant engagé.
Ils ont uniquement cherché à militariser le plus possible les pays frontaliers (en les intégrant quand même dans l’OTAN) pour, sous couvert de prétendue défense, installer une politique (au travers de dirigeants corrompus comme macron) agressive dont l’exemple le plus frappant est l’armement et la formation de l’armée ukrainienne dans le but de provoquer les séparatistes (en bombardant des zones civiles), et par la suite la Russie elle-même, la mettant de force dans une politique de protection de son pays par tous les moyens, y compris par la force, car il en va de son existence même.

Le refus systématique de dialogue de la part de l’occident, tel que le non respect des accords de Minsk par le clown ukrainien (et par Porochenko lui-même qui a reconnu n’avoir signé ces accords que pour gagner du temps afin de pouvoir équiper et former son armée grâce à l’OTAN), ainsi que ses provocations (vouloir avoir la bombinette, construire une ligne « Maginot » aux portes du Donbass, etc..), n’ont fait que préparer à cette guerre, qui ne pourra se finir de toutes façons, qu’en 3ème GM, point final de notre politique actuelle, menant au suicide collectif de l’occident et de ses valets.