@yvesduc
"Un malencontreux oubli entache votre article… Oh, une broutille : le facteur temps. Une maladie qui touche sévèrement 1 % de la population n’est pas un problème, sauf si ce 1 % est touché en même temps. Et arrive en même temps chez le médecin ou à l’hôpital. Surtout quand on ne sait pas comment la maladie va évoluer et que ce ne sont pas 1 % des gens qui consultent, mais 10 %, pour prendre un traitement précoce.

« 

Ca peut arriver pour n’importe quoi d’autre
Par exemple chaque année quazi sur il y a des accidents de la route, et parfois pas assez de medecins pour les soigner surtout en ce moment ou les urgences ferment dans certains lieux, donc on fais quoi on interdis aux gens de prendrte le risque de se déplacer ?
Ne comprend pas votre logique un truc m’echappe
Puis lorsqu’on interdis au medecns de soigner c’est encore moins logique , c’est bien pourtant ce qu’il s’est produios non en 2020 ou on expliquais aux gens de prendre un cachet d’aspirine , un mars et une claque sur le Q et d’aller au lit ?
Je me gourre ? vous avez oublié tout ceci, moi pas..
Faut dire que j’ai refisé d’ertre un rat de labo pour pfizer et lorsque je vois que certains perdent la mémoire, je me dis que j’ai fais le bon choix

 »Vous voyez la différence entre des pluies fines pendant trois mois et deux heures de très forte averse ?

"
Oh que oui
Lorsque c’est des averses si on le pouvais on etalerai dans le temps pour avoir des pluis fines
Donc que pensez vous surtout sur Paris ou les grandes villes de ce genre de faire un couvre feu qui se termine a 18 heures , donc la ou forcément c’est plus qu’une averse au niveau concentration de population au meme moment que ca soit dans les transports et meme dans les magasins et ensuite les gezns chez eux..
Sachant que c’est en millieu fermé et en concentration que ceci se transmettais le plus
Ils auraient voulu une propagation maxi qu’ils n’auraient pas fait autrement , non ?