lahalle

@Fergus
Bonjour,
Le total de leur rémunération brute est de 7239.91€ auxquels s’ajoute, entre autres, une avance de frais de mandat de 5373€. Je ne discute pas de la valeur de leur rémunération, j’essaye d’imaginer une solution mettant fin à l’absentéisme en séance, qui s’il est peu péjorant pour le travail fourni ( le plus gros se faisant effectivement en commission) déclenche chez certains de nos concitoyens des bouffées d’antiparlementarisme primaire.

Il y aurait peut-être une solution pour que les séances plénières soient au complet...Doubler le nombre de députés...

Je m’explique : au lieu d’élire un député par circonscription, il faudrait élire un binôme (de préférence homme-femme, ce qui résolverait les problèmes de parité). Les deux élus ayant exactement les mêmes prérogatives et se répartissant les tâches de la députation. Ainsi, sauf incident ou accident, il n’y aurait plus d’excuses possibles pour l’absence en séance.

Ce système aurait a mon avis 3 avantages :

1. Il pallierait l’absentéisme
2. Il instaurerait la parité
3. Il mettrait le niveau social des députés au niveau de la médiane des salaires en France (car, bien entendu, cette mesure se ferait à cout constant et les émoluments actuels des députés seraient partagés en deux), ce qui pourrait provoquer un désintérêt des nantis pour ce poste et ramener une population de députés plus proche de la population.
   

@loulou
Vous avez surtout oublié de lire cette lettre et si vous l’avez lue, vous avez « oublié » de la comprendre.
Déjà, parler d’immigration est faux puisqu’à l’époque, l’Irlande était anglaise ...
Ensuite, Marx, dans cette lettre, après le constat des tensions extrêmes entre travailleurs irlandais et anglais, et donc de la division de la classe ouvrière, expose précisément qui sont les responsables de cet état : Le gouvernement anglais et la bourgeoisie anglaise et donne comme solution l’émancipation nationale de l’Irlande
L’auteur de cet article et vous, son zélateur, déformez les écrits de Karl Marx pour étayer votre écœurant racisme.

...Quant à Marx, ses lecteurs connaissent son opposition à l’immigration en France des travailleurs irlandais...

J’ignorais que Karl Marx s’était opposé à l’immigration des travailleurs irlandais en France...

Si tel est le cas, il s’y est opposé avec succès, car ils semblent être venus en nombre assez limité....

Ce qui me contrarie (euphémisme) dans cette affaire, c’est que n’importe quel observateur des chiffres de l’Insee peut constater en quelques secondes , sur la même période, une baisse de l’activité économique et bizarrement une baisse du chômage... Dans une société capitaliste, c’est au moins irrationnel et, à terme, économiquement suicidaire....

Or, la grande majorité des folliculaires qui commente ces chiffres ne font état que de la prétendue baisse du chômage et jamais de l’incohérence de la comparaison avec l’effondrement de l’activité économique... Exemple, entre des dizaines d’autres,les « certitudes » de madame Caroline Roux face à Jean Luc Mélenchon sur ce sujet.

La question qui me taraude est la suivante :

Les commentateurs médiatiques des chiffres économiques du pays ont-ils le niveau de réflexion d’une bordure de trottoir ou ont-ils été achetés ?