En réponse à :
@ Etienne
Quelque soient les principes défendus, et le votre est excellent, il n’existe pas d’approche bottom-up qui commence par vouloir définir une « constitution ».
La constitution étant le sommet de la pyramide législative... il est paradoxale de parler d’approche « bottom-up » quand on commence par vouloir écrire une constitution.
A moins que la constitution que vous écrivez sur votre forum, ne soit pas destinée à être appliquée...
Si votre travail n’est que didactique, s’il ne sert qu’a faire réflechir les élève des lycées et pourquoi pas des collèges... alors on peut parler d’approche « bottom-up ».
Sinon, votre approche est une approche « top-down ». Quelque soit la pertinence et la sagesse des principes que vous défendez.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Sidération institutionnelle : la Vie dissolue d’Emmanuel Macron
- Philippe Val se déclare « islamophobe » : la liberté d’expression, le rire et les larmes
- Macron déclare la guerre aux Français
- Jupiter, un genou à terre ? Le piège de la dissolution de l’Assemblée nationale au soir des élections européennes
- Le Débarquement, le Président et les avions en Ukraine : escroquerie politique et insulte absolue à l’intelligence des Français
- Dissolution : déjà l’échec
- Le dernier interglaciaire était 8°C plus chaud qu’aujourd’hui
- Avec la dissolution, Emmanuel Macron joue sa majorité à « la roulette Russe » ?
- Elections européennes : C’est à pleurer !
- Les néonazis existent, Zélensky les a vus !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération