• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Phalanx Phalanx 19 juillet 2016 16:37
« Ni islam, ni folie, la terreur est politique »Notre professeur de philosophie n’a pas lu le Coran sinon il saurait que l’Islam est politique (contrairement au Christianisme), qu’il ne considère pas la violence comme intrinséquement mauvaise (contrairement au Christianisme) et que mourir pour une cause transcendante peut tout à fait être considéré comme de la folie ... ou comme un acte suprême de rationalité.

Il est établi que l’auteur de l’attaque avait des liens avec l’EI, c’est une attaque de l’EI. Qui est l’auteur pour juger de la foi du guerrier d’Allah ? Des atrocités ont été commises au nom du Christianisme bien que le Christianisme condamne toute forme de violence et vous enjoint à aimer vos ennemis, je ne pense pas que l’auteur serait prompt à juger de la foi des responsables.
Avec l’Islam, il n’y a même pas ce problème, Mahommet (PSL) était un chef de guerre, il n’avait pas de problème avec les massacres et le Coran ne comdamne pas la violence (bien souvent même, il vous y enjoint). 
Moi, en tant que méchant fasciste, je dis qu’il n’était pas normal qu’un étranger connu pour des faits de violence répétés gambadait en liberté dans mon pays. Qu’il ait acheté des armes à des étrangers connus pour trafic de drogues et d’êtres humains, qui gambadaient en liberté dans mon pays.

L’Islamisme et le remplacisme vont de pair, ces attentats n’ont rien de surprenants et ne sont pas grand chose comparés aux faits de violences et d’agressions que les colons étrangers sont invités a perpétrer tranquilement sur les indigènes européens. Ces milliers d’agressions quotidiennes sont moins spectaculaires donc plus facile à couvrir pas les médias. 
 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès