• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Jean-Philippe Immarigeon Jean-Philippe Immarigeon 17 février 2007 14:12

Sur Hetset

Je ne sais pas si on l’admire, mais il est le seul régime qui conserve l’équilibre des pouvoirs selon le schéma de l’« Esprit des lois » de Montesquieu, de la manière dont les Britanniques et les Français l’ont inventé au début du XIXème siècle. Ni le régime présidentiel US qui, dès l’origine, courtcircuite la souveraineté populaire, ni le régime d’assemblée qu’est devenue la Grande Bretagne depuis la neutralisation des Lords voulue par Blair, ne présentent cet équilibre. La preuve avec ce qui se passe aux Etats-Unis en ce moment même, et le fait que Blair lui-même continue sa guerre en Irak malgré l’opposition déjà ancienne de l’opinion (c’est à Londres qu’avaient eu lieu, avec Madrid, les manifestations anti-guerre les plus spectaculaires dès février 2003).

On peut bien entendu, comme moi, avoir la nostalgie du régime conventionnel (Le sommet de l’Histoire, il y a l’Himalaya et il y a la Convention nationale, écrivait V. Hugo dans « Quatre-vingt treize ») mais force est de constater que le régime « orléaniste » de la Vème est le moins mauvais actuellement dans la situation internationale extrêmement tendue qui est celle que nous connaissons et qui ne va faire qu’empirer. Il est très certainement bien meilleur que le régime US qui a permis ce que l’on sait depuis 2001, et qui non seulement est incapable d’empêcher la fuite en avant mais ne fait qu’amplifier les difficultés et le déclin.

Et contrairement à ce que l’on croit, ce n’est pas que le système US soit en panne (ce qui serait déjà en soi la preuve de son inefficience) mais parce qu’il a toujours été prévu ainsi, sauf qu’il aura fallu deux siècles pour s’en apercevoir.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès