• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Claude Courty Claudec 27 juin 2018 16:37

@al.terre.natif

Plutôt que d’en rester à la vision aussi étriquée que sentimentale que vous avez de la question, (en suivant par exemple les liens que je vous ai fournis et qui conduisent à un exposé méthodologie de mon raisonnement, plutôt qu’en me conseillant vos lectures), vous verriez que je n’ai jamais prétendu que la richesse matérielle soit la seule valeur à partir de laquelle est structurée la société. Il faut admettre au contraire que toutes celles auxquelles nous nous référons socialement sont pyramidable. Il ne s’agit pas d’une obsession mais d’une évidence, que nient tous ceux dont la compassion borne leur vision de la société et pas seulement les égalitaristes et autres partisans de la lutte des classes ; les uns et les autres réagissent en romantiques, sans se soucier des fondamentaux de la condition humaine, que sont précisément les critères de différenciation, de segmentation et d’organisation (pyramidale) de la société. C’est d’ailleurs pour ces raisons que la pensée devenue unique se contente des inégalités sociales pour justifier leurs positions (d’où la prédominance du critère de richesse matérielle sur tous les autres), et que toute dérogation à ce principe est si souvent rejetée.

Pour en revenir à l’emploi du cercle pour représenter la structure de la société, si vous lisez attentivement mon article, vous verrez qu’il en est question.

Enfin, il est facile, pour concevoir le caractère pyramidal de toute société hiérarchisée (naturellement ou non), sans se limiter au critère de richesse matérielle, d’étudier la notion d’organigramme, appliquée à quelque structure que ce soit.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès