• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 9 février 09:51

@Pie 3,14

’’’il en va de la sécurité européenne’’

Si ce n’est que la sécurité européenne n’était en rien menacée tant que l’UE/OTAN n’avaient pas cherché à attirer des pays de la périphérie immédiate de la Russie.

S’étant engagé ainsi, l’occident n’a pas pu lâcher l’Ukraine quand sa souveraineté était en jeu au début de l’attaque russe -sur ce point je suis d’accord avec vous-.
Mais désormais, la question est d’une autre nature, la reconquête des territoires occupés, russophones, s’avère militairement impossible, et les habitants de la Crimée et des territoires séparatistes soutiennent majoritairement l’arrimage à la Russie.


Si l’Ukraine veut survivre, même réduite territorialement, elle doit maintenir un niveau suffisant de population active, donc faire cesser l’hémorragie de combattants. Du reste, elle hésite à recruter des jeunes, alors la poursuite de l’escalade est impossible.

Notre sécurité, c’est que le conflit ne se pérénnise pas, or il y a des tentations bellicistes de la Pologne et des pays baltes notamment qui pourraient nous entrainer.

La stabilité continentale est une Ukraine neutre, ni vassale de Moscou ni place avancée de Washington (ou de Bruxelles, siège de l’OTAN et siège de l’UE).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès