Signaler un abus

« Les besoins humains sont infinies, »
FAUX ! Les journées ne font que 24 heures et la planète n’est pas infinie !

« les opportunités entrepreneuriales sont infinies »
Allez expliquer ça aux SDF ! Visiblement vous n’avez pas compris que sans intervention de la société, ils ne s’en sortiront jamais, à l’exception de quelques uns qui auront montré une force hors du commun.

« L’Etat et le climat général anti-entrepreneurs »
N’importe quoi ! C’est la mauvaise orientation de l’économie. La voilà un point où j’ai un désaccord fondamental avec vous. En effet, je pense que l’Etat doit fixer des objectiffs prioritaires pour préparer l’avenir. Et le pic pétrolier n’est pas un mythe. Même l’AIE (Agence Internationale de l’Energie) vient de reconnaître son existence, alors qu’elle n’a cessé de le nier pendant des décennies. La vérité c’est que le rythme de consommation est supérieur au rythme des découvertes.. C’est mathématique, un jour la production va décroitre. D’ailleurs elle n’augmente plus, alors que les prix sont historiquement hauts.... Les compagnies doivent investir des milliards pour forer de plus en plus loin, de plus en plus profond, et dans des conditions de plus en plus difficiles techniquement. Vous avez déàj oublié Deepwater horizon et la petite fuite (oh ! de rien du tout) de Total dans la mer du Nord. Et ce n’est que le début...

 Et il n’y a pas que le pic pétrolier, il y a aussi cela. Les auteurs ne sont pas d’horribles décroissants obscurantistes, mais des ingénieurs travaillant dans le domaine. Des spécialistes ! Je vous conseille vivement de le lire et de vérifier leurs arguments plutôt que de réagir immédiatement en disant « c’est de l’intox ».

Quant aux énergies de remplacement ! Laissez-moi rire ! Aujourd’hui il n’y a rien de concret, et c« est pas demain la veille ! Je vous rappelle que ni l’hydrogène, ni l’électricité ne sont des sources d’énergie !
Ensuite votre lien : Charles Gave est un néolibéral. Il présente donc les choses de façon partielle et partisane. Je vous invite à lire d’autres analyses pour vous faire une idée plus équilibrée.

 »le problème date de 71 et la fin de l’indexation du dollar sur l’Or. « 
C’est possible, mais il faut argumenter. Et la loi de 73 ne vous déplaise a bien un effet économique pervers sur la dette de l’Etat.

Sur l’Etat : »Ce n’est pas de faire des déficits et des dettes non plus. "La mission de l’Etat , c’est de garantir les droits des individus pour le cout le plus faible possible. « 
Bien d’accord sur les dettes. Alors pourquoi les néolibéraux ont-ils baissé les impôts quand l’Etat était en déficit, accroissant la dette, accroissant la charge de la dette, et au final, accroissant les prélèvements obligatoires (il faut bien rembourser les baisses d’impôt non financées de Chirac et Sarkozy).

 »La mission de l’Etat , c’est de garantir les droits des individus pour le cout le plus faible possible. « 
C’est aussi de faire en sorte que tout le monde puisse accéder à l’eau courante (potable de préférence), à l’électricité, au téléphone, à l’éducation, aux soins, au logement....
C’est aussi son rôle de veiller à ce que les citoyens et les entreprises ne saccagent pas l’environnement. Que l’Etat de droit soit respecté partout.
Oui l’étendue est vaste en effet. Et cela coûte cher c’est certain. Mais on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Et il faut savoir dans quelle société vous voulez vivre !
Si vous ne voulez pas le retour de l’exploitation des enfants et de l’esclavage, l’Etat doit être fort. Et les politiques de redistribution sont vitales !

 »La France est l’enfer fiscal le pire au monde« ,
Oh mon pauvre John john. Quel malheur pour vous de vivre dans cet enfer ! Il vaut mieux pour vous que vous alliez vivre au Mexique par exemple, avec moins de 25 % de prélèvements obligatoires, voilà un pays organisé et efficace !
  »et pourtant des tas de pays moins imposé ont moins de pauvreté que nous et pas de déficit ni de dette.« 
Ah oui lesquels ? Les sociales-démocraties du nord. Qui ont une culture beaucoup plus respectueuse de l’impôt pour commencer. Là-bas, on n’encourage pas les gens à payer moins d’impôts, frauder le fisc et entuber son voisin. Ce sont des sociétés où la confiance entre les gens est beaucoup plus grande que dans les pays du sud de l’Europe. Du coup ; l’économie est plus efficace. C’est logique.
Et des tas de pays ont plus de déficits que nous, et plus de dettes. Y compris le Royaume-Uni constamment cité par les néolibéraux tels que vous comme un modèle à suivre il y a quelques années à peine. Bizarrement, vous avez arrêté...

  »L’état déresponsabilise les gens, les infantilise, et on s’étonne qu’ils se comportent comme tels ?« 
L’état n’y est pour rien et en plus vous vous contredisez. Vous dites souhaiter que l’Etat fasse le service minimum (en gros la police et la justice pour protéger les propriétaires des »voleurs« ), et maintenant voilà que vous demandez à l’Etat de responsabiliser les gens, et les faire évoluer dans le bon sens.
Mais c’est exactement ce que je souhaite également. Et cela commence par réduire l’emprise de la publicité sur le cerveau des gens. Quand les gens seront assez adultes et mûrs pour comprendre qu’ils n’ont pas besoin de la plupart des biens qu’on veut leur vendre, et que la course à l’argent n’est en rien un objectif de vie, alors sans doute retrouveront-ils leur liberté, la vraie ! Celle qui permet de progresser humainement et spirituellement. Sans se faire polluer par des messages qui plus est contradictoires : »consomme !« et »arrête de polluer« 
Bref ce sont bien des entreprises qui réalisent des spots commerciaux qui visent à flatter l’ego, montrer que »on a la plus grosse« , et à mépriser les valeurs telles que le respect, la fraternité, l’amitié. Ce sont bien des entreprises qui réalisent des clips montrant des gamins voyous ne respectant pas les aïnés, tout cela pour obtenir une galette au chocolat. Des clips narcissiques où l’on met en valeur des personnes qui ne pensent qu’à leur petit nombril.

 »Que des pays keynésiens, tient donc « 
Ah bon la politique de l’Espagne, du Portugal, de l’Italie est keynésienne ?
Vous ne devez pas vivre sur la même planète.
Et je ne parle même pas des coupes sociales massives aux Etats-Unis sous G. Bush....

Encore une fois vos arguments ne tiennent pas !

 »Monsieur découvre la concurrence, bravo !« 
Ce n’est pas moi qui ai déclaré pendant des années : »ne vous inquiétez pas, on va importer massivement des produits fabriqués en Chine, mais les emplois détruits dans nos industries seront miraculeusement recréés ailleurs.« C’est vous !
Vous feriez donc bien de réfléchir avant de parler.
France : 800 000 emplois détruits dans le textile en 10 ans. Recréés : nulle part !

 »Un des meilleurs système de santé au monde est à Singapour et coute moins de 4% du PIB. tout système qui coute plus cher est donc mal géré. "
C’est là qu’on voit que vous parlez sans connaître. D’abord Singapour est une cité-Etat. Il ya donc quelques différences par rapport à un pays de la taille de la France, ne serait-ce qu’en termes de transports, de rapidité d’accès aux soins.... Ensuite, avez vous étudié la démographie de Singapour ? Une démographie jeune est en meilleure santé qu’une démographie vieille. Or ce sont les dernières années de la vie qui sont les plus coûteuses (alzheimer, cancers...)
Je vous rappelle que la France a l’espérance de vie la plus élevée au monde avec le Japon.
Par ailleurs Singapour pratique l’eugénisme et stérilise les parents pauvres... Pas étonnant qu’ils aient moins de problèmes de santé !!
Bref le système français est l’un des meilleurs au monde, et peut devenir plus efficace si, par exemple, on régule davantage les visites des laboratoires aux médecins, qui surprescrivent ensuite les médicaments de ces mêmes laboratoires.
Encore une fois le problème vient de la rapacité du secteur privé. Votre analyse manque donc toutes ses cibles !