• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JMBerniolles 13 mai 2015 23:46

Je vois votre texte comme une balade nostalgique sur la disparition de la liberté individuelle.... Quelque chose qui vous tient à coeur.

Celle-ci se dissous avec l’aliénation, puis s’effondre avec la Loi sécuritaire qui organise l’espionnage individualisé, dernière étape avant le camp de redressement.

24h avant 1984 comme dit la belle formule qui vise à alerter contre une Loi liberticide largement approuvée de tout bord à l’Assemblée nationale.

Il y a un aspect que vous négligez un peu. Dans l’arsenal qui vise à limiter le libre arbitre individuel, il y a la liquidation de l’éducation. Nous y sommes également.

Mais je voulais aussi revenir sur votre parent Benjamin Dessus.
Son nom me disait quelque chose et j’ai cru qu’il s’agissait d’un artiste de variété.....
Toutes mes excuses. Je pense que j’ai vu son nom associé à celui de Bernard Laponche que je connais parce qu’après avoir « animé » le mouvement à Saclay en 68, il a été responsable d’un grand service d’études théoriques liées aux réacteurs nucléaires, toujours à Saclay.
Cela ne s’est pas très bien passé pour ce service et je pense que Laponche en a voulu au CEA de ne pas avoir su reconnaitre son grand talent dans un carrière au plus haut niveau.

Laponche est donc devenu une espèce de caution scientifique de l’anti nucléaire. En tant que conseiller de la ministre D Voynet, il a participé à l’assassinat de Super Phénix à la suspension du projet EPR et à d’autres actions contre le nucléaire.
Comme votre parent je pense.
Le nucléaire n’est pas sans problèmes et j’ai connu des scientifiques qui soulevaient des objections intelligentes. Je suis désolé de dire que ce n’est pas le cas de Laponche, ni d’autres scientifiques authentiques comme Basdevant et Jean-Marie Brom... je connais insuffisamment les écrits de votre parent pour avoir ce type de jugement sur lui.

Ainsi dans un article publié par Le Monde, un journal dont la médiocrité partisane le conduit à la perte de lecteurs, Laponche, dans son titre même, qualifiait nos réacteurs REP de cocotte minutes. Cela a fait les délices des anti nucléaires, mais une cocotte minute ne produit pas d’électricité. Et il y a des réacteurs nucléaires à gaz. Et beaucoup d’installations fonctionnent sur le cycle de Carnot...

Peut-être est ce avec votre parent je crois,- Laponche a aussi manipulé des probabilités pour tenter de démontrer qu’un accident nucléaire grave sur un de nos réacteurs nucléaire était très probable prochainement. Je ne vais pas faire une démonstration exhaustive de sa manipulation, mais juste donner un élément de falsification. Quand on raisonne sur une population d’éléments sur lesquels on applique une statistique, il faut que ces éléments soient semblables ; or Tchernobyl, Fukushima Daiichi, TMI ... correspondent à de type de réacteurs très différents pour lesquels l’accident grave n’a pas le même scénario, ni le même impact environnemental.

Mais votre article est au coeur de notre actualité Loi sur le renseignement, réforme des collèges, propagande des médias









Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès