• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ludovic Charpentier (---.---.68.100) 31 mai 2006 12:55

@marsu :

La Grande-Bretagne a toujours eu une politique très ferme sur l’immigration, la communauté pakistanaise est sur place depuis 40 ans. La différence est que le fait d’être une île facilite les contrôles et reconduites aux frontières, en France, avec plusieurs kilomètres de frontières terrestres, dont plusieurs sur l’espace Schengen, l’immigration zéro est un mythe, une utopie. Les Américains sont les plus répressifs dans les textes, mais dans les faits, il leur est impossible de placer des sentinelles tout le long de la frontière mexicaine...

Mais là où les Britanniques sont vraiment dirigés par un gros blair, c’est que s’il contrôle l’immigration des hommes plutôt bien (parce que son pays le peut, lui), au niveau des capitaux, ils sont beaucoup plus permissifs. Et là est le plus gros danger : avoir une économie dépendante des pays du Golfe Persique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès