Désolé Teddy et autres

Je n’ai pas la science, infuse, mais votre texte de bonne volonté, est aussi classiquement maladroit que le fait qu’on l’admire est classiquement inquiétant.

Déjà votre carte trop répandue contient une erreur révélatrice d’une insuffisante connaissance du sujet partagé parfois , si ça vous console, par des universitaires chevronnés  : Le texte insensé de l’ONU, qui n’est absolument pas la fille de la SDN , avec, entre autres, son découpage territorial en dentelles, attribuait, en dernier ressort, Bershéba et Jaffa à la partie « palestinienne » pour réduire le nombre d’ « Arabes » dans la partie juive, à moins qu’il faille dire plus justement la « partie juivo-khazar », ce qui n’est pas du tout la même chose

Herzl, à qui vous ajouté un « t » (ce qui est interrogeant) , a considéré un moment une partie de l’Ouganda( qui était en fait dans le Kenya) comme un « asile de nuit « (en allemand) , un hébergement provisoire donc, et il n’a pas été suivi pas seulement pour des raisons religieuses.

 Parmi les lectures qui m’ont permis de comprendre » il devait manquer, ou alors lues trop rapidement , y compris pour ce qui est de l’orthographe, le Juif né en Palestine en 1930 Claude Brzozowski dans « Du foyer national juif à l’état d’Israël. Analyse d’une spoliation », ou encore « le Juif non juif » (comme il dit de lui-même) et historien luxemburgo-usaméricain Arno Mayer dans « De leurs socs ils ont forgé des glaives. Histoire critique d’Israël ».

Il arrive trop rarement que les Palestiniens, même universitaires, aient lu le porte-parole palestinien et avocat de culture internationale Henry Cattan qui, entre autres, démontrait que le texte de la recommandation 181 (II) ne pouvait pas être soumis au vote parce qu’il ne respectait pas l’article 12 de la charte de l’ONU. Ayant enfin pris conscience de la chose des juristes sionistes désormais s’appuient sur le Conférence de San Rémo du 25 avril 1920 à la villa Devachan pour argumenter fallacieusement – évidemment  : on est sioniste fanatique ou on ne l’est pas ! - en s’appuyant aussi sur la lettre de l’antisémite Lord Balfour qui comme d’autres politiciens anglais était content de se débarrasser des Juifs et autres Khazars tout en faisant plaisir au principal propriétaire de la Banque d’Angleterre lord ROTHSCHILD (avec un H) propriétaire de nombreuses terres palestiniennes.

Toujours modestement et sans être infaillible, je continue ?