Début avril, Tepco a annoncé la mort de deux ouvriers dont les corps ont subit de longues opérations de décontamination (une source : lci.tf1.fr - 3 avril 2011).

On est loin des milliers de morts, d’accord, mais ces deux-là ne sont pas inventés. Et vu la manière dont les conséquences de Tchernobyl ont été traitées (lire « La supplication », de Svetlana Alexievich - terrifiant ce bouquin), ce n’est pas complètement irrationnel ni spécialement parano d’envisager la possibilité que ces deux morts officiels soient l’arbre qui cache la forêt, si ? Vous n’avez jamais discuté avec un agent du renseignement (privé ou public) ? Ces choses-là existent. Le mensonge est la règle, la manipulation courante, et ce depuis des millénaires. Que ce soient les puissants ou ceux qui sont contre les puissants (les « alters »), tout le monde appose son propre filtre sur le réel.

Pour Tchernobyl on a un bilan global qui va de 4000 morts (Rapport de l’AIEA) à 60 000 morts plus des centaines de milliers de victimes selon le rapport de l’International Physicians for the Prevention of Nuclear War. La réalité se situe probablement quelque part entre les deux, disons entre 20 et 30 000...

Vous avez raison Magnon, soyons rationnels. Être rationnel ça veut dire imaginer des hypothèses qu’on va mettre à l’épreuve de l’expérimentation réelle. De ce point de vue-là, toute l’histoire du nucléaire est complètement irrationnelle, puisqu’il a fallu un accident de Tchernobyl pour qu’on se décide enfin à construire un premier réacteur expérimental (Phébus). J’imagine que vous vous êtes intéressé aux résultats de cette expérimentation ?

Je ne suis pas physicien nucléaire OK, alors je ne vais pas me la jouer technicien. Mais étant de formation scientifique, quand un physicien ou un ingénieur EDF m’explique, je peux suivre à peu près et poser des questions pertinentes. Et ce qu’ils ( parce que j’en ai rencontré 3) me racontent fait froid dans le dos...