Trop de choses pour répondre a tout. Mais une bonne nouvelle quand même !

Une pensée qui repose sur le dénonciation d’un hypothétique « système capitaliste » est a l’évidence imbécile même des lors qu’elle renoncerait a ses prétentions« scientifiques ».

Une fois que l’on a place indifféremment sous ce concept flou, les sociétés massivement rurales de la moitie du 19eme, Les sociétés industrielles et post industrielles, les socialismes totalitaires soviétiques ( capitalisme d’État ! il faut oser sur le plan conceptuel, et d’un point de vue socialiste, puisque cela signifie quand même que la forme de propriété du capital importe peu et en tout cas, dédouane largement les « vrais capitalistes » eux mêmes en tant qu’individus...), les féodalismes post socialistes Russes et Chinois, les démocraties libérales anglo saxonnes, les social démocraties nord européennes ( il faut aussi oser parce que cela signifie que la forme de pouvoir politique aussi importe peu), le tiers monde et l’occident développé on se trouve dans la situation ou hors peut être quelques tribus retirées, c’est du monde entier que l’on parle. C’est donc d’une pensée qui n’aime pas le monde. Vous me direz oui, mais le monde tel qu’il est.... peut être, mais compte tenu de sa diversité géographique et historique, c’est donc avant tout une pensée « irréaliste ».
Mais aussi une pensée pour laquelle le « capital » en tant que tel, indépendamment ses formes de propriété ou du type de pouvoir politique qui le régisse, c’est a dire en définitive des objets, ont par eux même une force maléfique qui en fait l’équivalent du deux ex machina des religions païennes. Comme dans celles ci, une « force »omniprésente, toute puissante, invincible, égoïste, capricieuse, incompréhensible, dépassant les hommes parvient encore et toujours a les dominer quels que soient leurs efforts individuels ou collectifs. La principale différence étant que les païens avaient un certain respect pour ces forces et tentaient de se les concilier, ce qui parait globalement raisonnable...
Rien que cela suffirait a définir les socialisme comme des régressions religieuses primitives, mais moins raisonnables que celles qui les ont précédées.
Cela ne s’arrête pas la..... Alors que vous le présentez comme un truc dominant depuis au moins 150 ans Les caractéristiques que vous prêtez au « capitalisme » sont incompatibles avec son existence comme système stable.... ! Vous nous présenter un système qui « exacerberait les défauts humains » concurrence, égoïsme, exploitations, soif inextinguible de pouvoir d’argent et de profit etc... Les « grands dirigeants capitalistes » seraient donc plus que tous les autres marques par ces tares, et tout d’un coup, ils oublieraient tous cela pour coopérer afin de se partager le pouvoir en frères...En général, les théoriciens de ces pensées faibles et irréalistes s’en tirent en disant que nous vivons de fait dans des sortes de guerres civiles permanentes, et parviennent même a identifier les « millions de mort victimes de »l’hyper libéralisme ultra-mondialise« . Cela en dit long sur leur culture historique....

Et on ne s’arrête pas la... Sur 150 ans, il n’est pas une expérience de gauche, longue ou courte, plus ou moins socialiste, qui soit considérée comme un succès durable par ces mêmes socialistes hors quelques mois de guerre civile ou une coopérative peut être ouvrière en 1834 (?) a Manchester.....
Or, les bolcheviques étaient des gens comme vous, (petite classe moyenne lettrée très idéologisée et très irréalistes) ils partaient des mêmes analyses de la société, ils avaient les mêmes buts et ils ont eu 70 ans en main, les rennes d’un pays richissime et regorgeant de ressources naturelles avec un peuple de grande qualité. et 40 ans de paix intérieure et extérieure pour mettre en œuvre tous ce qu’ils auraient pu souhaiter. Évoquer le stalinisme est un truc des socialistes pour éviter d’avoir a penser ce qui est le pus grave, le plus important et le plus caractéristique, qui est la stagnation Brenevienne.

Bref, »votre royaume n’est pas de ce monde« .

Grâce au recul dont nous disposons ont peut désormais évaluer ce qu’est le socialisme. C’est une régression de type religieuse pour des catégories sociales angoissées par le monde moderne, des gens en transition sociale et qui le supportent mal. De ce point de vue, et parce que les sociétés libérales sont par nature évolutives, il est juste de dire qu’ils sont effectivement victime du libéralisme. Il l’expriment d’ailleurs de façon assez attendrissante. Ainsi a un quelconque porto allègre, les alter ont affirme conjointement, avec cet absence de cohérence intellectuelle qui les caractérise et les révèle, »qu’une autre vie était possible, mais que malheureusement, elle ne l’était pas parce que le « système capitaliste » s’y opposait victorieusement« .....Soit dit en passant, cela est bien la preuve que ce qui les intéresse vraiment est que les autres, vivent autrement, comme eux le voudrait : le pouvoir ! Parce que des milliers de moines et religieuses dans le monde par exemple, prouvent que l’on peut faire délibérément le choix de vivre autrement en dehors du systeme, sans que qui que ce soit s’y oppose...

A tous égards, l’adhésion a des idées »socialiste« s’analyse comme une réaction a des situations d’anomie et donc comme une réponse a une pathologie sociale. Mais cela, on le sait depuis longtemps. Des petits bourgeois qui se prennent pour une avant garde »ouvrière« dans des sociétés qui ni au 19eme ni au vingtième ni encore moins au 21 eme siècle n’ont jamais été majoritairement ouvrières, ou qui quelle que soit leurs difficultés a définir le »peuple" aboutissent touours a des définitions qui les placent en dehors, ont nécessairement un problème d’identité.

Ma conviction personnelle est que ces difficultés sont en définitive spirituelles plus encore que matérielles, politiques ou idéologiques.

C’est pourquoi je pense que le devoir de tout chrétien de bonne volonté est d’aller a la rencontre de ces enfants perdus pour leur annoncer la bonne nouvelle qui se trouve particulièrement d’actualité.

Calmez vous les gars, Un sauveur vous est ne ! Alléluia !

http://www.youtube.com/watch?v=YiQQ8V6RKyM

Et joyeux noël !