• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

olivier cabanel olivier cabanel 6 janvier 2012 13:55

dede

répondre est une chose,
s’obstiner en est une autre.
tout n’est pas noir, puisque la sortie du nucléaire est déjà largement programmée un peu partout, malgré les gesticulations pitoyables d’areva, de tepco, ou de sarko.
attendez vous a quelques surprises pour bientot, car sans lire dans le marc de café, je peut vous affirmer que la catastrophe de fukushima n’a pas dit son dernier mot.
heureusement que vous avez involontairement gardé votre nez rouge en écrivant, (il y a comme un accent nazillard dans votre commentaire), sinon on aurait pu s’y laisser prendre.
je connais un peu la construction, et je serais heureux que vous m’expliquiez comment une couche de béton pourrait être coulée sur le ravier, puisque le réacteur repose sur celui ci.
 smiley
je me prépare à passer de bon moments,
pour les phoques, votre humour manifestement involontaire n’est pas de très bon gout.
les liens avec le nucléaire ?
de doutes...
un peu comme avec les prothèses mammaires dont on a nié au début les liens avec le cancer,
les phoques n’auront pas la possibilité de l’apprécier.
pour le parking de Gueugnon,, comme pour les 14 000 premiers morts on en reparle bientot, mais j’ai bien compris que lorsque vous n’êtes pas menacé directement, vous tentez par tous les moyens de discréditer, 
c’est de bonne guerre
mais pas très constructif
enfin c’est vous qui voyez,
pour le nez rouge, je ne vous en propose pas un nouveau, puisque manifestement, vous en avez un stock.
 smiley
ce genre de défense est plutot mal placée, 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès