@Logan
1) Incidence de la taxe à l’import du FN sur la
compétitivité des entreprises à l’export.
Dans des entreprises industrielles le coût des matières
premières est généralement inférieur à 30% du CAHT. Par conséquent l’impact
d’une hausse de 3% de 30% du CA = 0.09% sur le prix final. A noter que les 20
Milliards (montant des 3%) conduiront à une hausse de la consommation de 1%
environ, par conséquent ce que les entreprises auront perdu à l’export en marge
(si elles n’augmentent pas leurs prix), elles l’auront retrouvé sur leur marché
domestique en volume.
2) Nous sommes dans l’UE au sein d’un espace de libre
circulation des capitaux et des marchandises. Même en sortant de l’UE nous
continuerons d’importer et d’exporter, il est donc important de préserver la
productivité de nos entreprises si nous voulons préserver nos emplois.
Le Front de gauche ne demande pas la sortie de l’UE, il ne
pourra pas appliquer de droits de douanes différents de ceux préconisés par
l’UE, la France resterait ainsi exposée à la compétition mondiale. L’augmentation
des salaires préconisée par le FG en la laissant porter par les seules
entreprises conduira à une perte de compétitivité et des licenciements.
3) Je n’ai pas lu le chiffre de 194 milliards, mais ceux
de :
Page 31 170 milliards
ne niches fiscales pour les entreprises
Page 33 100 milliards
d’exonérations fiscales et sociales
Remarque 1 : ces chiffres semblent contradictoires.
Remarque 2 : tout cela est très vague ! Toutes les
niches seront supprimées ? Que celles pour les entreprises (75+40Mds) ?
Que celles pour les particuliers (39Mds€).
La présentation du FG laisse à penser que des centaines de Mds
€ seraient distribués, vous avez retenu 194Mds, allons dans le détail pour voir comment cela
se présente :
Exemple d’aides de l’état aux patrons : est-ce qu’un
chômeur qui crée son entreprise perdrait les aides à la création (allègement de
charges sociales + restitution de 50% de ses indemnités Assedic restantes sous
forme de capital) ? Si oui croyez-vous que le nombre de création
d’entreprises (et donc d’emplois), ne s’en ressentirait pas ?
Exemple d’aide aux particuliers (CESU) : Il est
possible de déduire 50% du coût d’une aide à domicile de ses revenus imposables.
Supprimez-vous la mesure ? Si oui une partie des clients renoncera à la
prestation devenue trop chère, et l’autre partie embauchera les personnes au
noir, dans les deux cas les allocations chômage devront prendre en charge les
salariés licenciés.
Les deux exemples vous montrent que la suppression des deux
niches, au mieux ne rapportera rien à l’état, au pire aggravera la situation. Vous
comprenez que la réalité de ces chiffres est complexe et qu’il convient de rentrer
dans le détail pour indiquer quelles niches seraient supprimées. Il convient ensuite
de chiffrer dans le détail les mesures et surtout de s’assurer de leur intérêt
pour la collectivité.
En l’état le programme du FG me semble plus incantatoire,
que pragmatique.