• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ThierryCH 7 février 2012 22:11

Patrick Samba,

Sur les mythes et légendes, oui, vous avez mieux exprimé ce que je voulais dire.

Quant au reste, je suis d’accord pour voir les choses comme vous les présentez, mais à condition de ne pas se laisser emporter par son imagination et savoir faire la part des choses entre la réalité scientifique et le reste.

On peut « intuiter » une conclusion scientifique.

Mythes et légendes peuvent venir aider à formuler de telles intuitions, pourquoi pas.

Mais ensuite il faut faire la démonstration.

L’histoire des sciences est riche d’impostures de la part de savants, y compris de savants reconnus par leurs pairs, qui n’ont pas respecté l’éthique scientifique et ont fait passer certaines de leurs conclusions pour scientifiquement établie, tellement ils croyaient forts à leurs intuitions.

L’impression que me donne Olivier Cabanel, qui n’est pas un savant et qui ne peut donc pas être considéré comme un imposteur, c’est de croire tellement fort à ses intuitions qu’il en oublie la rigueur scientifique. Si j’ai cette impression, c’est parce que les articles d’Olivier Cabanel ne font pas la part des choses entre données scientifiques, données ésotériques, et ses propres interprétations. La phrase d’introduction du présent article l’illustre bien.

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès