• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

LilianeBaie 28 février 2012 13:48

Si un certain nombre de dirigeants socialistes, et non des moindres, ne sont pas socialistes, ni même de gauche, j’entends que cela se sache. Car un grand nombre de leurs électeurs sont dupes.
Alors, certes, la petite cuisine électorale essaie, et a toujours essayé, d’éblouir les électeurs pour obtenir leurs voix. Mais, là, cela devient un peu fort, quand même.
Combien de médias se taisent sur le vote de ce mécanisme de stabilité, sous le prétexte qu’il ne faudrait pas que l’on s’oppose trop au PS en ce moment, de peur d’affaiblir la candidature de François Hollande. Mais quel est l’intérêt pour des citoyens réellement de gauche de soutenir un candidat qui ne l’est pas, même s’il en a le titre ?
En ce qui me concerne, je sais à quoi m’en tenir. Mais je connais des personnes qui constatent maints détails de la droitisation du PS, et de son évolution antidémocratique, à commencer par son attitude fasse au Traité de Lisbonne, mais qui n’ont pas encore tiré les conclusions qui s’imposent. Il faut du temps pour accepter une vérité cachée, surtout quand l’enfumage est généralisé.
Et ce que je sais, c’est qu’il est plus efficace d’amener chacun à se poser des questions que de donner la solution clé-en-main qui trouverait en face d’elle une opposition frontale et stérile.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès