• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lupin 21 mars 2012 09:36

encore qu’il faille être extrêmement attentif à un ( toujours) possible retour du cléricalisme il faut tenir compte de l’évolution des moeurs et des sociétés occidentales. Depuis la fin de la 1ere guerre mondiale ( je dis bien 1ere : vers disons 1920) le mouvement de laïcisation de la société est irrépressible. Il ; va de pair av l’urbanisation galopante ( en 1932 on verra l inversion des courbes des personnes vivant en campagne ou en ville) . Ce qui me soucie le plus chez FH c’est son ignorance en matière de sociologie et singulièrement de sociologie religieuse ( présence tres militante des minorités religieuses dans une société laïcisée - ce qui est la marque de la gethoisation des religions. La mémoire religieuse a presque entièrement disparu ( ce qui n’est pas d’ailleurs sans poser des problèmes spécifiques) il faut rappeler que la laïcité renvoie la conviction religieuse à la sphère privée et la prive de toute efficience politique. Ce n’est pas renier l’influence « politique » qui, elle, ne dépend d’aucune « décision » politique. La question religieuse quoi qu’on en aie est prégnante dans la société française. Il faut pour gérer cette réalité un esprit cultivé. Or FH n’a aucune culture humaniste d’aucune sorte ( Mélanchon en possède bien plus) son discours est totalement vide son attitude opportuniste. Sur ce plan il est identique en cela à NS

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès