En réponse à :
Mais bien sûr ! C’était juste un exemple numérique pour expliquer la procédure. Il va sans dire que les indemnités doivent être bien plus élevées.
L’idée est de montrer qu’avec une croissance des indemnités concave, le problème du turnover n’existe plus. Est-ce que vous êtes d’accord avec moi sur ce point ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Aux USA et en Allemagne les retraites par capitalisation dans le rouge
- La France est-elle enfin prête à reconnaître la Palestine ?
- Netanyahou menacé d’un mandat d’arrestation
- OTAN-Russie : l’insulte à l’injure
- 12 degrés Celsius au pied du téléphérique du glacier de la Grande Motte : où va le monde ?
- L’Occident brise le tabou sur l’Ukraine : c’est l’UE qui doit envoyer ses troupes, pas l’Otan
- Les Jeux Olympiques ne passeront pas par nous !
- La paix en Ukraine : pourquoi, comment, par qui ?
- Retraite et pension de réversion : pour un plafonnement de la pension de réversion identique pour tous les citoyens
- C’est aux défavorisés que Jean-Luc Mélenchon pose problème
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération