• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


nono (---.---.94.25) 23 juillet 2006 12:39

Regardez par exemple la différence de prix entre les medicaments génériques aux etats unis et en france.... Notamment sur l’acyclovir... la différence entre le générique et la marque est enorme.... en france la difference entre le générique est la marque est quasi identique..... a croire qu’il y a la meme entente de marché truqué dans la pharmacie comme dans la téléphonie mobile....

il est evident que les labos abusent et que le contexte commercial autour des maladies chroniques n’incite pas a trouver des medicaments efficace definitivement.

Exemple type les tri thérapie pour le vih qui sont de veritable abonnement a vie pour les labos et qui donnent pas envie de trouver un traitement efficace qui permettrait de eradiquer definitivement le virus et de redevenir seronegatif. Pire la prise de tri thérapie sur le long terme necessitera de developper des médicaments nouveaux pour combattre les effets secondaires qui apparaitrons dans le long terme...

Idem pour l’hepatite c, l’interferon medicament vieux et deja plus que amortie en recherche necessite un an de traitement pour essayer de soigner l’hépatite c.

Ce medicament a été reconditionné par le laboratoire roche sous le nom de pegasys...en modifiant la bio disponibilité du produit dans le sang...

1 an de traitement a (12 X 1400) = 16 800 euros... payé integralement par la secu, comme c’est le cas pour toute les maladies chroniques.

Sachant que ce traitement ne marche pas chez 30 % des patients que les effets secondaires sont lourd et bien connue et qu’un grand nombre de patient ne peuvent pas allez au bout du traitement a cause des effets secondaires.

Alors que la mise au point d’une nouvelle anti protease permettrait d’eradiquer definitivement le virus de l’hépatite c dans un temps plus court.

Mais le contexte economique actuel de ce vieux medicament recondionné n’incite vraiment pas les labos a trouver des medocs plus efficace le contexte economique et le rapport vital qui existe entre le patient et le laboratoire est pervers....

le patient d’une maladie chronique est un abonnement ultra rentable pour les labos....

Toute façon l’industrie pharmaceutique est la seule a avoir une croissance annuelle a 2 chiffres....

L’industrie pharmaceutique n’est pas une industrie comme une autre.... et il est evident que l’industrie pharmaceutique abuse....mais les patients ou les consommateurs sont aussi candides...et l’etat aussi a tendance a laisser faire....

La securité sociale ne s’occupera a terme que de rembourser les pathologies normale.... les rhumes, les anti depresseur les gens devront payer de leurs poches et c’est normal... je paye pour aller au cinema ou prendre le metro je trouve normal de payer pour mes medicaments contre le rhume...mais en cas de pathologie plus grave normal que la secu m’aide.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès