En réponse à :
@ Romain.
Tu as peut-être raison, mais je crains que le critère que tu retiens (le souci de l’impact des actions de l’homme sur la condition animale) ne soit pas réellement significatif. Et cela pour une raison simple : l’homme, dans ses composantes gouvernantes ou industrielles, se soucie le plus souvent très peu, voire pas du tout, des conséquences de ses actes sur ses propres congénères humains.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Aux USA et en Allemagne les retraites par capitalisation dans le rouge
- La France est-elle enfin prête à reconnaître la Palestine ?
- Netanyahou menacé d’un mandat d’arrestation
- 12 degrés Celsius au pied du téléphérique du glacier de la Grande Motte : où va le monde ?
- OTAN-Russie : l’insulte à l’injure
- Les Jeux Olympiques ne passeront pas par nous !
- L’Occident brise le tabou sur l’Ukraine : c’est l’UE qui doit envoyer ses troupes, pas l’Otan
- La paix en Ukraine : pourquoi, comment, par qui ?
- Retraite et pension de réversion : pour un plafonnement de la pension de réversion identique pour tous les citoyens
- C’est aux défavorisés que Jean-Luc Mélenchon pose problème
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération