wikipedia est devenu le repaire de lobby ...
les pages sur la chimie et la radioactivité contienne des débilité sans nom et font l’impasse sur des faits connus depuis 20ans... mais passons... c’est noyauté par divers groupes.

vous devriez discuter avec abdulrahman loxam de ce sujet...
sa vision de l’histoire
http://www.lenr-forum.com/showthread.php?764-LENR-history-by-Abd-Ul-Rahman-lomax

sinon les faits non répliqués c’est une conneri qu’on a pas le droit de critiquer sur wikipedia.
avez vous trouvé le rapport de Ed Storm dans Naturwissenschaften, un revue du même rang que Nature ou Science ? pourquoi on vire lenr-carnr.org qui contien des papiers très sérieux, certaines perr-reviewed...
NON, parce que wikipedia est une foir a lobbies.

alors ne soprtez pas cette bouse inepte comme référence. c’est bon pour arithmétique, mais pas pour les sujets sensibles.

les expérience sont répliqués, de plein de façon, sur plein d’effet, et il n’y a plus de doute que ce soit réel.

sortez la tête du sable, et LISEZ...

LISEZ ...
LISEZ
*
il n’y a pas de complot, juste de la paresse, de la bêtise, du conformisme, et un aveuglement ...
commencez par ca
http://lenr-canr.org/acrobat/StormsEstatusofcoa.pdf
et après lisez les autres articles cités...

et , ARRÊTEZ DE RÉPÉTER LES TRUC USES !

et maintenant trouvez une théorie crédible pour expliquer ces résultats... des centaines de publiés dans des revues a comité de lecture, et plein d’autrres comme le rapport 41
http://www.lenr-forum.com/showthread.php?404-Report-41-DeNinno-by-ENEA-and-rejection
 ou celui d’Oriani, rejeté sans raison valable.
http://www.lenr-forum.com/showthread.php?374-Nature-policy-on-CF-critic-Oriani-s-paper-dumped-despite-positive-Peer-review

sinon regardez les fraudes avérées,
http://www.lenr-forum.com/showthread.php?149-Eugene-Mallove-and-MIT-alleged-fraud-with-replication&highlight=iccf17+miles+calorimetry
les excuses bidons, de ceux qui ont cru pouvoir rejeter la fusion froide...
comme le disait miles a l’iCCF17 leur calorimétrie était minable,
http://www.lenr-forum.com/showthread.php?419-Calorimetry-quality-comparison-by-Miles
(a noter le travail du CEA qui a confirmé Fleischmann, comme beaucoup d’autres)
 et Nature a refusé de revoir sa copie...
http://www.lenr-forum.com/showthread.php?799-How-Nature-refused-to-re-examine-the-1989-CalTech-experiment

si vous ne trouvez pas au moins citation de ces articles, de ces controverses sur wikipedia c’est que wikipedia n’est pas honnête... pas une nouveauté, elle a perdu son indépendance depuis longtemps.

IL FAUT LIRE
avant de balancer des opinions affirmés.