Les parlementaire européens, ceux dont l’élection a battu des records d’abstention avec près de 60% ? Ce record montrait bien l’intérêt porté à l’europe par les populations de ses pays membres.

Surtout que cette élection eut lieu alors que les nuisances de l’union européenne étaient moins flagrantes et dévastatrices qu’aujourd’hui, bien qu’elle étaient évidentes depuis le longtemps pour qui savait s’informer.

Evidemment, ces « parlementaires » figurants n’apprécient pas que l’on réduise l’importance de leur organisation, malgré son caractère néfaste. Voir les crises en Grèce, en Espagne, au Portugal, en Irlande, à Chypre...

Ces « parlementaires » voudraient imposer l’austérité aux pays membres (les lois 6-pack et 2-pack ont été votées par ce « parlement » je crois), et s’insurgent lorsque les pays membres rechignent à raquer pour cette organisation. La seule apparence de légitimité démocratique qui existe dans l’ue est justement le conseil européen, puisqu’il réunit les dirigeants nationaux, qui ont été élus au cours d’un scrutin qui intéresse les gens parce qu’il concerne une entité géographique dans laquelle ils se reconnaissent.

Il ne peut y avoir de démocratie en europe car il n’y a pas de peuple européen, il n’y a que des nations dont les intérêts et les modes de fonctionnement sont incompatibles dans un cadre intégré. La crise de ces dernières années en a d’ailleurs apporté la preuve, comme elle a apporté que l’ue est prête à tout pour essayer de prolonger son agonie.

Si par l’artifice répugnant d’un « fédéralisme européen » on tentait de gommer ces divergences entre pays membres, elle se refléteraient obligatoirement dans l’offre politique au niveau supra-national. Et que se passera-t- il lorsque la majorité au niveau fédéral prend des décisions qui sont perçues comme insupportables par la majorité dans certains états membres ? Le cas s’est déjà présenté aux USA, alors qu’un seul des états de cette fédération avait eu une existence indépendante, pendant 9 ans.

S’acharner à essayer de faire marcher ces nations dans le même sens, c’est un peu reproduire la funeste démarche des Bonaparte, Hitler... Sans le fracas des batailles, mais avec la misère et l’asservissement organisé en plans d’austérité. C’est plus feutré, moins fracassant, mais plus pernicieux finalement.